Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 21 июня 2006 г. N 02АП-1425/06

21 июня 2006 г.

дело N А29-12577/05-1Э

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего Тетервака А.В.

Судей Губиной Л.В., Черных Л.И.

При ведении протокола судебного заседания Тетерваком А.В.

При участии:

От истца:

От ответчика:

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "Воркутинский пивзавод" (ответчик) на решение Арбитражного суда Республики Коми от 20 марта 2006 г. по делу N А29-12577/0501Э

принятого судьёй Голубых В.В., арбитражными заседателями Буняковой В.В., Жилина Н.А.

по иску МУП "Водоканал"

к ОАО "Воркутинский пивзавод"

о взыскании 836970 руб. 66 коп.

установил, что решением арбитражного суда от 20 марта 2006 г. с ответчика в пользу истца было взыскано 836970 руб. 66 коп. задолженности по оплате услуг за снабжение тепловой энергией и химически очищенной водой, оказанных в период с 1 июня по 30 сентября 2005 г.

Ответчик не согласен с вынесенным решением и просит его отменить, отказав истцу в удовлетворении его исковых требований.

Истец отзыва на апелляционную жалобу не представил.

Спор рассматривается без участия представителей сторон на основании ст. 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции отказывает ответчику в удовлетворении апелляционной жалобы. При этом суд исходит из следующего.

Между сторонами 25 января 2005 г. был заключен договор электроснабжения N 100.

В соответствии с п. 1.1 договора истец (энергоснабжающая организация) обязан отпустить абоненту (ответчику) тепловую энергию в виде пара, возместить потери конденсата химочищенной воды по сетям абонента, а последний принять, оплатить полученную тепловую энергию и химически очищенную воду в объёме, в сроки и на условиях, предусмотренных договором.

Ориентировочное годовое потребление тепловой энергии и химочищенной воды указано в п. 4.2 договора.

Учет тепловой энергии, полученной абонентом, а соответствии с п. 4.9 договора, производится по приборам учета, установленным абонентом на границе раздела балансовой принадлежности. Сверка расчетов по договору производится ежеквартально, либо ежемесячно по инициативе одной из сторон (п.4.7), а в случае не проведения абонентом сверки расчетов, акт сверки составляется на основании данных энергоснабжающей организации (п. 4.8).

Истец предъявил требования об оплате долга по договору за период с 1 июня по 30 сентября 2005 г.

Наличие задолженности по договору определено на основании справок о расходе тепловой энергии, пара и возврате конденсата, подписанных абонентов, а также на основании акта сверки расчетов.

Ответчик, в свою очередь, в нарушение ст. 65 АПК РФ, не представил никаких доказательств, свидетельствующих об ином количестве потреблённой энергии и, соответственно, о размере своей задолженности.

В соответствии со ст. ст. 539, 541, 544, 548 ГК РФ ответчик обязан оплатить фактическое количество потреблённоё им энергии.

Поскольку свои договорные обязательства он не выполнил, то суд обоснованно на основании полного и всестороннего исследования материалов дела удовлетворил требования истца. Оснований для решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы нет.

На основании ст. 110 АПК РФ государственная пошлина, уплаченная ответчиком по платёжному поручению N 69 от 18.05.06г., возмещению не подлежит.

При подаче апелляционной жалобы государственная пошлина за ответчика была уплачена физическим лицом - Ткаченко Владимиром Семёновичем.

В соответствии с частью 3 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации справка на возврат уплаченной Ткаченко В.С. государственной пошлины в сумме 1000 руб. будет выдана после получения судом от него соответствующего заявления.

Руководствуясь ст.ст. 258, 268- 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Постановил:

решение арбитражного суда от 20 марта 2006 г. по делу N А29-12577/05-1Э оставить без изменения, а апелляционную жалобу ОАО "Воркутинский пивзавод" без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления в законную силу решения (постановления).

Председательствующий

А.В.Тетервак

Судьи

Л.В. Губина Л.И. Черных