Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 14 августа 2006 г. N 02АП-918/06

14 августа 2006 г.

Дело N А82-13452/2005-10

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего А.В. Тетервака,

судей О.П. Кобелевой, О.А. Гуреевой

при ведении протокола судебного заседания судьей А.В. Тетерваком,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца:

от ответчика:

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика- ООО "Альтернатива-Клуб"

на решение Арбитражного суда Ярославской области от 9 февраля 2006 года по делу N А28-13452/2005-10,

принятого судьей Никифоровой Л.А.

по исковому заявлению Комитета по управлению муниципальным имуществом мэрии г. Ярославля

К ООО "Альтернатива-Клуб"

О взыскании 17711923 руб. 64 коп.

УСТАНОВИЛ:

Решением арбитражного суда от 9 февраля 2006 г. были удовлетворены исковые требования Комитета по управлению муниципальным имуществом мэрии г. Ярославля и с ответчика была взыскана задолженность по арендной плате в сумме 936084 руб. 09 коп. Кроме того, суд удовлетворил исковые требования и в части взыскания штрафных санкций за несвоевременную уплату арендной платы. Как следует из материалов дела сумма пени в соответствии с пунктами 5.1 и 6.3 договора аренды N 8071-Г от 26.06.2000 г. составила 835839 руб. 55 коп.

Суд на основании ст. 333 ГК РФ уменьшил сумму пени до 200000 руб. и взыскал указанную сумму с ответчика.

Ответчик, признавая факт невыполнения договорных отношений, наличия задолженности по арендной плате в сумме 936084 руб. 09 коп., просит в апелляционной жалобе решение суда в части взыскания пени изменить, поскольку считает, что взысканная судом сумма пени является несоразмерной последствиям нарушения обязательства.

Изучив представленные суду материалы, суд апелляционной инстанции не видит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно не соразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. При сумме задолженности по арендной плате 936084 руб. 09 коп. взысканная судом пеня в размере 200000 руб. соразмерна последствия нарушения обязательства. Оснований для её уменьшения нет.

Решение арбитражным судом принято на основании полного и всестороннего исследования материалов дела. Оснований для его изменения нет.

На основании ст. 110 АПК РФ государственная пошлина, уплаченная ответчиком при обращении в апелляционный суд, возмещению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение суда от 9 февраля 2006 г. оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "Альтернатива-Клуб" без удовлетворения.

Постановление арбитражного апелляционной инстанции может быть обжаловано в Федеральный суд Волго-Вятского округа в течение двух месяцев.

Председательствующий судья

А.В. Тетервак

Судьи

О.А. Гуреева О.П. Кобелева