Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 29 мая 2015 г. N 07АП-4348/15

г. Томск

29 мая 2015 г.

Дело N А45-311/2015

Судья Павлюк Т. В., в порядке взаимозаменяемости на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации за судью Ходыреву Л. Е., при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы закрытого акционерного общества "Гамма Телеком" на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 17.03.2015 по делу N А45-311/2015

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "АкадемСофт" (ИНН 5408176842, ОГРН 1025403651338), г. Новосибирск,

к закрытому акционерному обществу "Гамма Телеком" (ИНН 5406515095, ОГРН 1085406053040), г. Новосибирск,

о взыскании 511 315 руб.,

УСТАНОВИЛ:

30.04.2015 в Седьмой арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба закрытого акционерного общества "Гамма Телеком" на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 17.03.2015 по делу N А45-311/2015 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "АкадемСофт" к закрытому акционерному обществу "Гамма Телеком" о взыскании 511 315 руб.

В нарушение требований, установленных пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 АПК РФ к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение ООО "АкадемСофт" копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют; документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Определением суда от 06.05.2015 апелляционная жалоба закрытого акционерного общества "Гамма Телеком" оставлена без движения; обществу предложено в срок до 27.05.2015 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

В установленный срок податель жалобы определение суда от 06.05.2015 не исполнил, указанные документы не представил.

При вышеизложенных обстоятельствах, апелляционный суд на основании пункта 5 части 1 статьи 264 АПК РФ возвращает жалобу в связи с неустранением обстоятельств, послуживших основанием для оставления ее без движения.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Гамма Телеком" возвратить ее подателю.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

Т. В. Павлюк