Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 10 апреля 2006 г. N 02АП-584/06

10 апреля 2006 г.

А82-9490/2004

Судья Второго арбитражного апелляционного суда Л.И.Черных

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Ярославия Лес"

на решение Арбитражного суда Ярославской области от 16 декабря 2005 г. по делу N А82-9490/2004-27

по заявлению ООО "Ярославия Лес"

к Межрайонной ИФНС России N 3 по Ярославской области

о признании недействительным решения налогового органа

УСТАНОВИЛ:

ООО "Ярославия Лес" обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой б/н, б/д на решение арбитражного суда Ярославской области от 16.12.2005 г. по делу N А82-9490/2004-27.

Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 26.02.2006 г. апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с нарушением заявителем при подаче жалобы требований пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: к жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере.

К апелляционной жалобе ООО "Ярославия Лес" приложена квитанция об уплате государственной пошлины в размере 500 руб.00 коп., где плательщиком государственной пошлины указано не ООО "Ярославия Лес", а Алексеев.

Заявителю апелляционной жалобы предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок до 20.03.2006 г.

28.03.2006 г. заявитель апелляционной жалобы представил ходатайство о продлении срока устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения до 03.04.2006 г.

В срок до 12.04.2006 г. ООО "Ярославия Лес" не представило документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере.

Таким образом, заявителем апелляционной жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, в связи с чем в силу пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба с приложенными к ней документами подлежит возврату.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае возвращения апелляционной жалобы, уплаченная Алексеевым государственная пошлина подлежит возврату.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Возвратить Алексееву из федерального бюджета уплаченную госпошлину в сумме 500 руб. 00 коп. по платежной квитанции от 15.02.2006 г.

Выдать справку на возврат госпошлины.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Приложение: 1. Апелляционная жалоба на 1 листе и приложенные к ней документы на 11 листах.

Судья

Л.И.Черных