Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 1 июня 2006 г. N 02АП-1200/06

г. Киров

01 июня 2006 г.

Дело N А 31 - 1652\2006

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кобелевой О.П.,

судей Тетервака А.В., Дьяконовой Т.М.

при ведении протокола судебного заседания судьей Кобелевой О.П.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Открытого акционерного общества "Костромская генерирующая компания"

на определение о принятии предварительных обеспечительных мер Арбитражного суда Костромской области от 24 марта 2006 г. по делу N А 31 - 1652\2006 -22, принятое судьей Семеновым А.И.

при участии в заседании:

от заявителя жалобы: Ильина Ю.А.

установил:

Государственное унитарное сельскохозяйственное предприятие "Высоковский" обратилось в арбитражный суд с заявлением о принятии предварительных обеспечительных мер в виде запрещения Открытому акционерному обществу "Костромская генерирующая компания" совершать действия, связанные с ограничением поставок тепла в адрес предприятия.

Определением от 24 марта 2006 г. суд заявление удовлетворил, принял предварительные обеспечительные меры в виде запрета открытому акционерному обществу "Костромская генерирующая компания" совершать действия, связанные с ограничением поставок тепла в адрес ГУСХП "Высоковский" по договору поставки тепловой энергии в горячей воде N 328 от 01.01.2004, обязал последнее предъявить исковые требования по существу в срок до 31.03.2006

Обосновывая принятие предварительных обеспечительных мер, суд первой инстанции указал, что ГУСХП "Высоковский" является сельскохозяйственным предприятием и ограничение поставок тепловой энергии может привести к причинению ему значительного ущерба.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, Открытое акционерное общество "Костромская генерирующая компания" обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить.

По мнению подателя жалобы в пункте 2.2 договора поставки тепловой энергии в горячей воде N 328 от 01.01.2004, заключенного между ОАО "Костромская генерирующая компания" и ГУСХП "Высоковский" предусмотрено право энергоснабжающей организации и порядок ограничения и прекращения подачи абоненту тепловой энергии. На основании раздела 10 договора энергоснабжающая организация вправе прекратить поставку (отпуск) тепловой энергии абоненту полностью или частично в случае неоднократного нарушения последним сроков оплаты теплоэнергии. Истец неоднократно нарушал сроки оплаты потребленной теплоэнергии, поставленной по названному договору. Согласно пункту 4 статьи 99 АПК РФ заявитель должен был представить в арбитражный суд документ, подтверждающий произведенное встречное обеспечение в размере указанной в заявлении суммы обеспечения имущественных интересов. В определении суда первой инстанции отсутствуют мотивы принятого решения со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты.

В возражениях на апелляционную жалобу Государственное унитарное сельскохозяйственное предприятие "Высоковский" пояснило, что прекращение или ограничение поставок тепловой энергии приведет к значительному ущербу для предприятия, осуществляющего деятельность по производству овощной продукции, технология производства которой требует потребления большого количества тепла, ограничение тепла приведет к гибели урожая. Ссылка заявителя жалобы на условия договора необоснованна, так как вопрос о законности реализации права на ограничение поставок будет являться предметом судебного разбирательства по иску, оснований для предоставления встречного обеспечения не имеется.

В материалы дела представлено исковое заявление ГУСХП "Высоковский" к ОАО "Костромская генерирующая компания" о признании незаконными действий компании по ограничению поставок тепловой энергии по договору N 328 и понуждении исполнять обязанности по договору. Данное исковое заявление подано в Арбитражный суд Ивановской области 31.03.2006

Рассмотрев в порядке, установленном статьями 258, 266, 272 Арбитражного процессуального кодекса РФ, апелляционную жалобу на определение арбитражного суда о принятии предварительных обеспечительных мер по данному делу, Второй арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены судебного акта.

В соответствии с частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Исходя из положений статьи 99 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению организации арбитражный суд вправе принять предварительные обеспечительные меры, направленные на обеспечение имущественных интересов заявителя до предъявления иска.

При этом требование о встречном обеспечении (часть 4 статьи 99 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) не является обязательным и отнесено к компетенции арбитражного суда.

Указанные меры оперативного действия применяются в целях эффективного исполнения будущего судебного решения для сохранения существующего состояния материально-правовых взаимоотношений сторон и предотвращения увеличения возможного ущерба.

Таким образом, арбитражный суд правильно оценил фактические взаимоотношения сторон и, не усмотрев оснований для истребования от заявителя встречного обеспечения, обоснованно удовлетворил заявление о принятии предварительных обеспечительных мер.

Кроме того, в материалы дела представлены заявки ГУСХП "Высоковский", направленные в адрес ОАО "Костромская генерирующая компания", об отключении на летний период тепловой энергии от теплосети КТЭЦ-2, а также двухсторонние акты с участием представителей данных организации об отключении от теплоснабжения.

Учитывая вышеизложенное, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы об отмене определения суда первой инстанции не имеется.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

постановил:

Определение от 24.03.2006 Арбитражного суда Костромской области по делу N А 31 - 1652\2006 -22 оставить без изменения, жалобу Открытого акционерного общества "Костромская генерирующая компания" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Председательствующий

О.П. Кобелева

Судьи

А.В. Тетервак Т.М. Дьяконова