Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 19 июня 2006 г. N 02АП-1301/06

19 июня 2006 г.

Дело N А28-21455/05-477/17

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Т.М. Дьяконовой

судей Т.Е. Пуртовой, А.В. Тетервака,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.Н. Гуровым

при участии в заседании:

от истца - Фоминых В.И.

от ответчика - Шестоперова И.Ф., Татаринова Т.Г.

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу Открытого акционерного общества "Российские железные дороги" в лице Кировского отделения ГЖД - филиала ОАО "РЖД" (истец)

на решение Арбитражного суда Кировской области от 17 марта 2006 г. по делу N А28-21455/05-477/17, принятое судом в лице судьи Е.Л. Пономаревой,

по иску ОАО "Российские железные дороги" в лице Кировского отделения ГЖД - филиала ОАО "РЖД"

к Обществу с ограниченной ответственностью "Алтай-Сервис"

о взыскании 177.280 руб. 00 коп.

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании с ответчика 177.280 руб. 00 коп. штрафа за искажение сведений о весе груза по железнодорожным накладным N N 22201765, 22201772.

Решением арбитражного суда от 17 марта 2006 г. ОАО "Российские железные дороги" в лице Кировского отделения ГЖД - филиала ОАО "РЖД" в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, истец (ОАО "РЖД" в лице Кировского отделения ГЖД) обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт.

По мнению заявителя жалобы, выводы суда первой инстанции не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, поскольку доводы истца о несоответствии массы груза подтверждены фактом взвешивания груза на вагонных исправных весах, результаты взвешивания оформлены документально в соответствии с требованиями законодательства. Согласно статьи 27 ФЗ "Устав железнодорожного транспорта" N 18-ФЗ от 24.12.2002 перевозчик имеет право проверять достоверность массы грузов. Согласно статье 98 Устава, за искажение в транспортной железнодорожной накладной наименований грузов, особых отметок, сведений о грузах, об их свойствах, в результате чего снижается стоимость перевозок или возможно возникновение обстоятельств, влияющих на безопасность движения и эксплуатации железнодорожного транспорта, а также за отправление запрещенных для перевозок железнодорожным транспортом грузов грузоотправители уплачивают перевозчику штраф в размере пятикратной платы за перевозку таких грузов на все расстояние перевозки независимо от возмещения вызванных данным обстоятельством убытков перевозчика. В ходе судебного разбирательства был установлен и документально подтвержден факт несоответствия веса груза. Вывод суда о том, что истец был обязан проверять все сведения, указанные в накладной, в том числе сведения о весе груза должны быть проверены тем же способом, каким определил их грузоотправитель, т.е. путем геометрического обмера - не основан на законе, т.к. законодательством такая обязанность перевозчика не установлена. В коммерческих актах от 20 и 22 декабря 2004 г. истцом отражены все проверенные сведения, имеющие отношение к весу груза. Проверка проводилась в тех же измерениях, которые указаны грузоотправителем в накладных.

Ответчик в отзыве на апелляционную жалобу с доводами истца не согласен, считает решение законным и обоснованным и просит оставить его без изменения, поскольку другой возможности кроме как определить массу груза геометрическим способом у ответчика не было (на станции отгрузки весы отсутствуют). Груз был принят к перевозке истцом за размерами и массой указанными в перевозочном документе и принят грузополучателем в соответствии с отгрузочными документами.

Исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции считает решение подлежащим отмене, в связи с несоответствием выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела, исходя из нижеследующего.

Как следует из материалов дела, 17 и 21 декабря 2004 года по железнодорожным накладным N N 22201765, 22201772 со станции Пещера Горьковской железной дороги - филиала ОАО "РЖД" (станция отправления) ООО "Алтай-Сервис" (грузоотправитель) до станции Исакогорка Северной железной дороги (станция назначения) в адрес ОАО "Архбум" (грузополучатель) отправлен груз - баланс береза 4-м - 1 сорт в вагонах NN 66325507, 66109323.

На станции Зуевка Горьковской железной дороги - филиала ОАО "РЖД" - при контрольной перевеске данных вагонов было выявлено несоответствие массы груза сведениям, указанным в железнодорожных накладных (в вагоне N 66325507 на 10.000 кг., в вагоне N 66109323 на 8.750 кг.). Об указанных фактах, а также о необходимости добора тарифа за услуги по перевозке железной дорогой составлены коммерческие акты N АК 362251/13 от 22.12.2004 и N АК362249/11 от 20.12.2004.

Истец уведомил ответчика о необходимости уплаты штрафа накопительной карточкой N 29 от 01.02.2005, которая была вручена представителю ответчика Мусихиной Г.Е. 08.12.2005 истец повторно направил в адрес ответчика уведомления об оплате штрафа в соответствии со статьей 98 УЖТ на общую сумму 177.280 руб.

Не получив сумму штрафа, истец обратился в арбитражный суд с иском.

К обязательственным отношениям сторон, обусловленным договором перевозки груза железнодорожным транспортом, применяются положения главы 40 Гражданского кодекса Российской Федерации и Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 784 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной.

Заключение между сторонами договора перевозки груза подтверждается представленными в материалы дела железнодорожными накладными N N 22201765, 22201772.

Из пункта 1 статьи 793 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон.

Согласно статье 26 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации при предъявлении грузов для перевозки грузоотправитель должен указать в транспортной железнодорожной накладной их массу, при предъявлении тарных и штучных грузов - также количество грузовых мест.

В силу статьи 27 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации перевозчик имеет право проверять достоверность массы груза, грузобагажа и других сведений, указанных грузоотправителями (отправителями) в транспортных железнодорожных накладных (заявленных на перевозку грузобагажа).

За искажение наименований грузов, грузобагажа, особых отметок, сведений о грузах, грузобагаже, об их свойствах, в результате которого снижается стоимость перевозок или возможно возникновение обстоятельств, влияющих на безопасность движения и эксплуатацию железнодорожного транспорта, а также за отправление запрещенных для перевозок железнодорожным транспортом грузов, грузобагажа грузоотправители (отправители) несут ответственность, предусмотренную статьями 98 и 111 настоящего Устава.

В соответствии со статьей 98 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации за искажение в транспортной железнодорожной накладной наименований грузов, особых отметок, сведений о грузах, об их свойствах, в результате чего снижается стоимость перевозок грузов или возможно возникновение обстоятельств, влияющих на безопасность движения и эксплуатацию железнодорожного транспорта, а также за отправление запрещенных для перевозок железнодорожным транспортом грузов грузоотправители уплачивают перевозчику штраф в размере пятикратной платы за перевозку таких грузов на все расстояние их перевозки независимо от возмещения вызванных данным обстоятельством убытков перевозчика.

Порядок оформления и взыскания штрафов устанавливается Правилами перевозок грузов железнодорожным транспортом.

Факт несоответствия массы груза в вагонах данным, указанным в железнодорожных накладных N N 22201765, 22201772, подтвержден истцом коммерческими актами N АК 362251/13 от 22.12.2004 и N АК362249/11 от 20.12.2004, занижение веса груза в двух вагонах составило 10.875 кг.

Довод ответчика о том, что истец обязан был определять вес груза геометрическим способом с учетом переводных таблиц, поскольку именно этим способом был определен вес при отгрузке груза, нельзя признать обоснованным, так как вес груза определен истцом путем взвешивания на исправных весах в тех же единицах измерения, которые указал грузоотправитель в железнодорожных накладных (в килограммах). Нарушений пунктов 2.3, 2.5 Правил составления актов при перевозках грузов железнодорожным транспортом допущено не было.

При данных обстоятельствах требования о взыскании штрафа заявлены истцом правомерно и подлежат удовлетворению.

Оценив все обстоятельства дела, суд апелляционной инстанции считает возможным воспользоваться правом, предоставленным статьей 333 ГК РФ, и уменьшить размер подлежащего взысканию штрафа до 80.000 руб. с отнесением на ответчика госпошлины со всей суммы иска.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 268, 269 (пункт 2), 270 (пункт 3 части 1), 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Кировской области от 17.03.06г. по делу N А28-21455/05-477/17 отменить.

Взыскать с ООО "Алтай-Сервис" в пользу ОАО "Российские железные дороги" в лице Кировского отделения ГЖД - филиала ОАО "РЖД" 80.000 руб. штрафа и 5.045 руб. 60 коп. расходов по госпошлине.

Взыскать с ООО "Алтай-Сервис" в пользу ОАО "Российские железные дороги" в лице Кировского отделения ГЖД - филиала ОАО "РЖД" 1.000 руб. расходов по госпошлине по жалобе.

Выдать исполнительные листы.

Во взыскании остальной суммы иска отказать.

Выдать ОАО "Российские железные дороги" в лице Кировского отделения ГЖД - филиала ОАО "РЖД" справку на возврат 1.522 руб. 50 коп. излишне уплаченной госпошлины по жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия

Постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Председательствующий

Т.М. Дьяконова

Судьи

Т.Е. Пуртова А.В. Тетервак