Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 12 мая 2006 г. N 02АП-597/06

12 мая 2006 г.

Дело N А28-21679/05-986/30

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Т.М.Ольковой, судей: А.В.Караваевой, Л.Н.Черных

при ведении протокола судебного заседания судьей Ольковой Т.М.

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ГУ-Управление ПФ РФ в Октябрьском районе г.Кирова

на определение от 23.01.2006 г. по делу N А28-21679/05-986/30 арбитражного суда Кировской области, принятое судьей Мартыновым С.В.

по заявлению ГУ-Управление ПФ РФ в Октябрьском районе г.Кирова

к ООО "Вятская крона"

о взыскании 37 455 руб.

при участии представителей сторон:

от заявителя: Таширева Л.А.- главный юрисконсульт, по доверенности от 10.01.2006 г.,

установил:

ГУ - Управление ПФ РФ в Октябрьском районе г.Кирова обратилось в арбитражный суд Кировской области с заявлением о взыскании с ООО "Вятская крона" недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2004 г. в сумме 37 455 руб.

Определением суда от 23.01.2006 г. заявленные требования оставлены без рассмотрения.

Не согласившись с вынесенным определением по делу, ГУ - Управление ПФ РФ в Октябрьском районе г. Кирова обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение суда отменить и принять решение о взыскании с ответчика недоимки по страховым взносам в сумме 37 455 рублей. По мнению заявителя жалобы, судом первой инстанции неправильно применены нормы материального права, в частности статей 5, 134, 142 Федерального закона от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности /банкротстве/".

Ответчик отзыв на жалобу не представил, на заседание суда не явился.

При рассмотрении апелляционной жалобы в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции установил, что требование ГУ Управления Пенсионного фонда РФ в Октябрьском районе города Кирова о рассмотрении спора по существу и о взыскании с ООО "Вятская крона" недоимки по страховым взносам в сумме 37 455 руб. не может быть удовлетворено, поскольку данное юридическое лицо ликвидировано на основании решения суда, о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц от 24.03.2006 г. /Свидетельство Федеральной налоговой службы N 001798829/.

При таких обстоятельствах оснований для отмены определения суда от 23.01.2006 г. и направления дела на новое рассмотрение в порядке, установленном частью 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса РФ, не имеется.

При рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции повторно по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам, в частности, с учетом Свидетельства о внесении записи в ЕГРЮЛ о ликвидации ООО "Вятская крона", арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу о невозможности рассмотрения спора по существу и о наличии оснований для прекращения производства по делу в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 150 АПК РФ в связи с тем, что организация, являющаяся стороной по делу, ликвидирована.

В связи с указанным производство по апелляционной жалобе в связи с ликвидацией стороны по делу также подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 150, статьями 258, 268, 272, 271, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу и по апелляционной жалобе по делу N А28-21579-086/30 прекратить.

Постановление вступает в силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий

Т.М. Олькова

Судьи

А.В.Караваева Л.И. Черных