Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 мая 2015 г. N 18АП-6696/15 (ключевые темы: окончание процессуальных сроков - ходатайство о восстановлении пропущенного срока - восстановление пропущенного срока - течение процессуального срока - процессуальные сроки)

Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 мая 2015 г. N 18АП-6696/15

г. Челябинск

29 мая 2015 г.

Дело N А76-20936/2014

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Суспициной Л.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы индивидуального предпринимателя Клявина Алексея Евгеньевича на решение Арбитражного суда Челябинской области от 09.12.2014 по делу N А76-20936/2014 (судья Кирьянова Г.И.),

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Клявин Алексей Евгеньевич обратился с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Челябинской области от 09.12.2014 по делу N А76-20936/2014.

Суд апелляционной инстанции считает, что апелляционная жалоба подлежит возвращению подателю жалобы по следующим основаниям.

В соответствии с частью 4 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока.

В силу части 2 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. Если окончание процессуального срока, исчисляемого месяцами, приходится на месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца.

Статьей 115 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных настоящим Кодексом или иным федеральным законом либо арбитражным судом. Заявления, жалобы и другие, поданные по истечении процессуальных сроков документы, если отсутствует ходатайство о восстановлении или продлении пропущенных сроков, не рассматриваются арбитражным судом и возвращаются лицам, которыми они были поданы.

Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого судебного акта, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

На основании части 3 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на определение арбитражного суда первой инстанции может быть подана в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иные порядок и срок не установлены настоящим Кодексом.

В данном случае обжалуемое решение вынесено судом 09.12.2014, срок подачи апелляционной жалобы, с учетом положений части 4 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истек 13.01.2015 (09.01.2015 - выходной нерабочий день).

Апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Клявина Алексея Евгеньевича подана в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Челябинской области нарочно 19.05.2015, что подтверждается штемпелем суда первой инстанции, то есть с пропуском установленного частью 3 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации месячного срока на апелляционное обжалование.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование к апелляционной жалобе не приложено; не содержится оно и в тексте апелляционной жалобы.

На основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить индивидуальному предпринимателю Клявину Алексею Евгеньевичу апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Челябинской области от 09.12.2014 по делу N А76-20936/2014 на одном листе.

2. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его вынесения через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

Л.А. Суспицина