Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 18 июля 2006 г. N 02АП-2256/06

18 июля 2006 г.

Дело N А17-136/2006

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Ольковой Т.М.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Раут"

на решение Арбитражного суда Ивановской области от 25.05.06. по делу N А17-136а/2006, принятое по заявлению Главного государственного инспектора по пожарному надзору города Кинешма и Кинешемского района

к ООО "Раут"

о привлечении к административной ответственности,

установил:

ООО "Раут" обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Ивановской области от 25.05.06. по делу N А17-136а/2006, принятое по заявлению Главного государственного инспектора по пожарному надзору города Кинешма и Кинешемского района к ООО "Раут" о привлечении к административной ответственности.

В силу статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса РФ решение арбитражного суда по делу о привлечении к административной ответственности вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Дата принятия обжалуемого решения: 25 мая 2006 года. Апелляционная жалоба подана 26 июня 2006 года, то есть по истечении срока для обжалования, и не содержит ходатайство о его восстановлении.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если она подана по истечении срока для подачи апелляционной жалобы и не содержит ходатайство о его восстановлении.

На основании изложенного, апелляционную жалобу ООО "Раут" от 26.06.2006 года следует возвратить заявителю.

В соответствии с частью 4 статьи 208 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, со статьями 30.2, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заявление об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности государственной пошлиной не облагается.

Государственная пошлина, уплаченная заявителем апелляционной жалобы по платежному поручению N 401 от 26.06.2006 года подлежит возврату.

Руководствуясь частями 1, 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ООО "Раут" от 26.06.2006 года на решение Арбитражного суда Ивановской области от 25.05.06. по делу N А17-136а/2006 возвратить заявителю.

2. Выдать справку на возврат государственной пошлины.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба от 26.06.2006 года на 1 листе;

2. Приложенные документы на 4 листах.

Судьи

Т.М. Олькова