Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 13 марта 2006 г. N 02АП-707/06

13 марта 2006 г.

Дело N А31-8057/2005-16

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Караваевой А.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы N 6 по Костромской области

на решение от 16.01.06. по делу N А31-8057/2005-16 арбитражного суда Костромской области

по заявлению Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы N 6 по Костромской области

к ООО "ШарьяОйлСервис"

о взыскании 18 702 руб. 09 коп.

установил:

21.02.06. Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы N 6 по Костромской области обратилась во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение от 16.01.06. по делу N А31-8057/2005-16 арбитражного суда Костромской области по заявлению Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы N 6 по Костромской области к ООО "ШарьяОйлСервис"

о взыскании 18 702 руб. 09 коп.

В силу статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

В части 2 данной статьи указано, что по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Апелляционная жалоба подана по истечении срока для подачи апелляционной жалобы, однако содержит ходатайство о его восстановлении, в котором заявитель указывает, что обжалуемое решение было получено Инспекцией 25.01.06, затем возникла необходимость проведения служебной проверки, поэтому апелляционная жалоба подана по истечении срока.

Рассмотрев указанное ходатайство, суд признает его не подлежащим удовлетворению, поскольку причины пропуска не являются уважительными.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если она подана по истечении срока для подачи апелляционной жалобы и в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

На основании изложенного, апелляционную жалобу Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы N 6 по Костромской области от 21.02.06. года N 06-03/1738 следует возвратить заявителю.

Руководствуясь частями 1, 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы N 6 по Костромской области от 21.02.06. года N 06-03/1738 на решение от 16.01.06. по делу N А31-8057/2005-16 арбитражного суда Костромской области возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба от 21.02.06. на 2 листах;

2. Приложенные документы на 10 листах.

Судьи

А.В. Караваева