Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 29 мая 2015 г. N 07АП-5171/15

г. Томск

29 мая 2015 г.

Дело N А02-621/2015

Судья Полосин А.Л.,

при рассмотрении вопроса о принятии к производству апелляционной жалобы прокуратуры Республики Алтай (07АП-5171/15)

на решение Арбитражного суда Республики Алтай

от 06 мая 2015 г. по делу N А02-621/2015 (судья Черепанова И.В.)

по заявлению Прокурора Онгудайского района, Республика Алтай

к Открытому акционерному обществу "Дорожное эксплуатационное предприятие N 222" (ОГРН 1100404000256, ИНН 0404007971, Республика Алтай)

о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

27 мая 2015 года в Седьмой арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба прокуратуры Республики Алтай (07АП-5171/15) на решение Арбитражного суда Республики Алтай от 06 мая 2015 г. по делу N А02-621/2015.

Согласно части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом, в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Апелляционная жалоба прокуратуры Республики Алтай подана непосредственно в Седьмой арбитражный апелляционный суд, о чем свидетельствует почтовый конверт, в котором апелляционная жалоба поступила в суд.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает жалобу, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах, апелляционная жалоба прокуратуры Республики Алтай подлежит возвращению апелляционным судом.

Руководствуясь статьями 257, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

3. Апелляционную жалобу с приложенными к ней документами возвратить прокуратуре Республики Алтай.

4. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

5. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

Полосин А.Л.