Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 мая 2015 г. N 20АП-1989/15

г. Тула

28 мая 2015 г.

Дело N А62-199/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 21.05.2015.

Постановление в полном объеме изготовлено 28.05.2015.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Сентюриной И.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем Крючковой А.Ю., в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания центра" - "Смоленскэнерго" на решение Арбитражного суда Смоленской области от 03.03.2015 по делу N А62-199/2015 (судья Лукашенкова Т.В.), установил следующее.

Открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" (далее - ОАО "МРСК Центра", истец, сетевая организация) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Акционерному обществу "АтомЭнергоСбыт" (далее - ответчик, гарантирующий поставщик) о взыскании задолженности.

Определением суда от 15.01.2015 исковое заявление ОАО "МРСК Центра" от 28.11.2014 N МРСК-СМ/20/19370 принято к производству.

Поскольку истцом в одном исковом заявлении соединены требования, вытекающие из самостоятельных актов безучетного потребления электрической энергии различных потребителей, определением суда от 15.01.2015 в отдельные производства выделены требования ОАО "МРСК Центра" к АО "АтомЭнергоСбыт", вытекающие из самостоятельных актов безучетного потребления электрической энергии по потребителям: ООО "ПрофтехКом", ИП Мищенкова Наталья Александровна, ИП Дадашов Самур Аббас оглы, СОГАУ ГЦ "Вишенки", ИП Казарян Григор Маргарович, ИП Низамов Р.Т., ИП Кочурко Н.В., ИП Агарагимова Светлана Витальевна, ИП Емельяненков, Укращёнок Ирина Дмитриевна, Камаева Наталья Ивановна, Кабанов Владимир Николаевич, ООО "Жилкомуправление", Петрова Елена Викторовна.

Таким образом, после выделения требований предметом рассмотрения по настоящему делу являются исковые требования ОАО "МРСК Центра" к АО "АтомЭнергоСбыт", вытекающие из акта безучетного потребления электрической энергии Камаевой Натальей Ивановной от 11.08.2014 N 67-000752, в сумме 1 078,79 руб.

Определением суда от 15.01.2015 по делу N А62-199/2015 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства; к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Камаева Н.И.

Решением суда от 03.03.2015 с АО "АтомЭнергоСбыт" в пользу ОАО "МРСК Центра" взыскан долг в размере 423 руб. 18 коп. В остальной части в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ОАО "МРСК Центра" обратилось в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить. В обоснование своей позиции указывает, что действующее законодательство обязывает гарантирующего поставщика применять расчетные способы, установленные в разделе X Основных положений, по договору энергоснабжения, вне зависимости от даты принятия на обслуживание потребителей. При указанных обстоятельствах считает вывод суда первой инстанции об отсутствии обязательств у ответчика по оплате услуг по передаче электрической энергии оказанных до 01 июня 2014 года необоснованным.

Ответчик в отзыве на заявление указал, что оснований для отмены решения суда первой инстанции не имеется.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства по апелляционной жалобе извещены надлежащим образом. Суд апелляционной инстанции считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в соответствии со статьями 156, 266 Кодекса.

Обжалуемый судебный акт в проверен судом апелляционной инстанции в порядке статей 266 и 268 Кодекса в пределах доводов апелляционной жалобы.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что решение суда первой инстанции отмене не подлежит.

Как следует из материалов дела, 18.06.2014 между ОАО "АтомЭнергоСбыт" (в настоящее время - Акционерное общество "АТОМЭНЕРГОСБЫТ") (заказчик) и ОАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" (исполнитель) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии N 67528-1УП (далее - договор), в соответствии с условиями которого исполнитель обязался оказывать заказчику услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технологические устройства электрических сетей, принадлежащих на праве собственности или ином установленном федеральным законом основании исполнителю и (или) организации по управлению национальной (общероссийской) электрической сетью, и (или) территориальным сетевым организациям (ТСО), а заказчик обязуется оплачивать услуги исполнителя в порядке, установленном данным договором (пункт 2.1 договора).

Согласно пункту 3.2.1 договора заказчик обязуется оплачивать услуги исполнителя по передаче электрической энергии в размере и в сроки, установленные данным договором.

Пунктом 6.2 договора предусмотрено, что вариант применяемого тарифа, сроки и размеры платежей по оплате услуг, а также порядок определения стоимости услуг по договору установлены сторонами в соответствии с приложением N 1 к договору.

Расчетным периодом по договору является один календарный месяц (пункт 6.3 договора).

В соответствии с пунктом 2 Приложения N 1 к договору заказчик оплачивает фактически оказанные, в интересах обслуживаемых им потребителей, услуги по передаче электрической энергии в расчетном периоде, определенные в соответствии с разделом 3 данного приложения, в срок до 15-го числа месяца, следующего за расчетным.

Пунктом 8.1 договора стороны согласовали, что данный договор заключен по 31 декабря 2014 г., вступает в силу с момента подписания и распространяет свое действие на отношения сторон с 01 июня 2014 г.

Между сторонами подписаны акты об оказании услуг по передаче электрической энергии за расчетные периоды август-сентябрь 2014 г., согласно которым ответчиком уменьшены объем и стоимость оказанных услуг.

Разногласия, отраженные в актах оказанных услуг по передаче электрической энергии за август-сентябрь 2014 г., возникли в результате непринятия в расчет со стороны ответчика оформленных истцом актов безучетного потребления, в том числе акта безучетного потребления электрической энергии Камаевой Натальей Ивановной (жилой дом д. Боровка, Рославльский район, Смоленская область) от 11.08.2014 N 67-000752 за период с 11.02.2014 по 10.08.2014 в объеме 1 216 кВт*ч на сумму 1 078,79 руб.

Акт безучетного потребления электрической энергии от 11.08.2014 N 67-000752 составлен по факту безучетного потребления - подключения к линии ВЛ-0,22 кв второго ввода, минуя прибор учета. Данный акт подписан потребителем без замечаний.

Указанный акт соответствует требованиям, установленным пунктом 193 Основных положений. Каких-либо замечаний к проведенной проверке в акте потребителем не отражено.

При рассмотрении настоящего спора суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии утверждены постановлением Правительства Российской Федерации 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения).

Согласно абзацу восьмому пункта 2 Основных положений безучетное потребление - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Пунктом 4.2 договора стороны согласовали, что исполнитель в порядке, определенном в Приложении N 6 к договору, выявляет, актирует факты безучетоного потребления и определяет объемы безучетного потребления электрической энергии потребителями.

Разделом 6 Приложения N 6 к договору согласован порядок составления и оборота актов о неучтенном потреблении электрической энергии.

Согласно пункту 6.7 Приложения N 6 к договору расчет объема безучетного потребления электрической энергии осуществляется исполнителем в соответствии с пунктом 195 Основных положений в течение двух рабочих дней со дня составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии на основании материалов проверки.

В соответствии с пунктом 194 Основных положений расчет объема безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии (мощности) осуществляется сетевой организацией в соответствии с пунктами 195 или 196 данного документа соответственно в течение 2 рабочих дней со дня составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии на основании материалов проверки (акта о неучтенном потреблении электрической энергии, акта предыдущей проверки приборов учета), а также на основании документов, представленных потребителем, осуществляющим безучетное потребление (обслуживающим его гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией)), или лицом, осуществляющим бездоговорное потребление электрической энергии. Расчет объема безучетного потребления электрической энергии (мощности) направляется сетевой организацией гарантирующему поставщику (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающему потребителя, осуществляющего безучетное потребление, вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии в срок, установленный пунктом 192 данного документа.

Согласно пункту 192 Основных положений по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

Требования к составлению акта указаны в пункте 193 Основных положений.

Как усматривается из материалов дела, по факту выявленного безучетного потребления составлен акт безучетного потребления электрической энергии Камаевой Н.И. (жилой дом д. Боровка, Рославльский район, Смоленская область) от 11.08.2014 N 67-000752.

Указанный акт соответствует требованиям, установленным пунктом 193 Основных положений. Каких-либо замечаний к проведенной проверке в акте потребителем не отражено.

Положениями статьи 539 ГК РФ, пункта 145 Основных положений, обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.

При этом для признания доказанным факта безучетного потребления не имеет правового значения, какие обстоятельства привели к этому.

Третье лицо не лишено возможности самостоятельного установления обстоятельств, приведших к безучетному потреблению, с последующим разрешением спорных вопросов с лицом, ответственным за такие последствия.

Содержание указанного акта потребителем - третьим лицом по делу не оспорено, факт безучетного потребления не оспаривался и под сомнение не ставился, доказательств иного не представлено.

На основании изложенного суд приходит к выводу о доказанности факта безучетного потребления в связи с подключением к линии ВЛ-0,22 кв второго ввода, минуя прибор учета, что зафиксировано в акте безучетного потребления от 11.08.2014 N 67-000752.

Согласно абзацу 5 пункта 195 Основных положений с даты составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии объем потребления электрической энергии (мощности) и объем оказанных услуг по передаче электрической энергии определяются в порядке, предусмотренном требованиями пункта 166 данного документа к расчету объемов потребления электрической энергии (мощности) и оказанных услуг по передаче электрической энергии для случая непредоставления показаний прибора учета в установленные сроки начиная с 3-го расчетного периода.

В соответствии с абзацем 3 пункта 195 Основных положений N 442 объем безучетного потребления электрической энергии (мощности) определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с Основными положениями N 442) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Таким образом, период безучетного потребления потребителем электрической энергии исчислен исходя из буквального содержания пунктов 172 и 195 Основных положений N 442 - с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета.

Как указано в пункте 1 справки-расчета о безучетном потреблении, дата предыдущей проверки прибора учета: 01.09.2013 (акт 67-000752 от 11.08.2014).

Расчет объема услуг по передаче электрической энергии в связи с безучетным потреблением произведен истцом за период с 11.02.2014 по 10.08.2014, проверен судом апелляционной инстанции и признан соответствующим требованиям пункта 166, абзаца пятого статьи 195 Основных положений.

На основании абзаца 2 пункта 188 Основных положений объем оказанных услуг по передаче электрической энергии в размере его увеличения в связи с выявленным безучетным потреблением подлежит оплате лицом, заключившим с сетевой организацией договор оказания услуг по передаче электрической энергии в отношении точки поставки, в которой было выявлено безучетное потребление.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 780 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Стоимость услуг по передаче электрической энергии должно оплачивать обязанное лицо.

В соответствии с приказом Минэнерго России от 23.05.2014 N 311 "О присвоении статуса гарантирующего поставщика" открытому акционерному обществу "АтомЭнергоСбыт" присвоен статус гарантирующего поставщика в отношении зоны деятельности гарантирующего поставщика открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" (административные границы Смоленской области, за исключением зоны деятельности ОАО "Оборонэнергосбыт" (филиал "Центральный") на территории Смоленской области) с 1 июня 2014 г.

До присвоения статуса гарантирующего поставщика договорные отношения по передаче электрической энергии между истцом и ответчиком отсутствовали. Пунктом 8.1 заключенного между истцом и ответчиком договора оказания услуг по передаче электрической энергии стороны согласовали, что данный договор распространяет свое действие на отношения сторон с 01 июня 2014 г.

До 1 июня 2014 г. услуги по передаче электрической энергии истцом ответчику не оказывались.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что обязательства по оплате услуг по передаче электрической энергии, оказанных до 1 июня 2014 г., в том числе в связи с безучетным потреблением, у ответчика отсутствовали.

Приведенные истцом доводы о том, что период и способ определения безучетного потребления императивно установлены вне зависимости от даты присвоения статуса гарантирующего поставщика, не находятся в противоречии с доводами ответчика, поскольку ссылаясь на действующее нормативное регулирование, ОАО "МРСК Центра" не учитывает правовые основания возникновения денежного обязательства, отсутствием которых АО "АтомЭнергоСбыт" обосновывает необходимость исключения периода ранее даты признания его гарантирующим поставщиком.

Требования об оплате могут быть предъявлены только к обязанному лицу, которым АО "АтомЭнергоСбыт" в отношении услуг по передаче электрической энергии ранее 01.06.2014 не являлось.

Количество часов безучетного потребления за период с 01.06.2014 по 10.08.2014 составляет 1 704 ч., объем безучетного потребления за этот период - 477 кВт*ч.

Стоимость услуг по передаче электрической энергии в связи с выявленным безучетным потреблением, оказанных истцом ответчику в период с 01.06.2014 по 10.08.2014, составляет 423,18 руб. (477 х 0,75183 х 1,18).

Доказательств оплаты спорной задолженности в материалы дела в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

На основании изложенного исковые требования истца о взыскании стоимости услуг по передаче электрической энергии в сумме 423,18 руб. правомерно удовлетворены судом первой инстанции.

Иных доводов апелляционная жалоба не содержит, доводы заявителя апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Таким образом, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд апелляционной инстанции отклоняет доводы апелляционной жалобы, как не содержащие фактов, которые не были бы проверены и учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы правовое значение для вынесения судебного акта, влияли бы на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно статье 270 Кодекса безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционным судом не установлено.

При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции следует оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В силу статьи 110 Кодекса госпошлина за подачу жалобы подлежит отнесению на заявителя жалобы.

В силу части 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия. Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266, 268, 269, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Смоленской области от 03.03.2015 по делу N А62-199/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

И.Г. Сентюрина