Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 1 июня 2006 г. N 02АП-1312/06

01 июня 2006 г.

Дело N А28-332/05-280/24-66

Судья Второго арбитражного апелляционного суда Т.Е. Пуртова

рассмотрев апелляционную жалобу кредитора Закрытого акционерного общества "АРСИ"

на определение Арбитражного суда Кировской области

от 22 марта 2006 г. по делу N А28-332/05-280/24-66

по требованию ЗАО "АРСИ" о включении суммы 47.085 руб. 42 коп. в реестр требований кредиторов ОАО Агрофирма "Вятка-лен"

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество "АРСИ" обратилось с апелляционной жалобой на определение арбитражного суда Кировской области от 22.03.06г. по делу N А28-332/05-280/24-66.

Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 27.04.2006 апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с нарушением заявителем при подаче жалобы требований статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: не приложен документ, подтверждающий полномочия на подписание апелляционной жалобы; не приложены документы, подтверждающие направление всем лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы.

Подателю апелляционной жалобы предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок до 19.05.2006.

ЗАО "АРСИ" не представило документ, подтверждающий полномочия на подписание апелляционной жалобы; документы, подтверждающие направление всем лицам участвующим в деле, копий апелляционной жалобы.

Таким образом, не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный определением суда, в связи с чем, в силу пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба с приложенными к ней документами подлежит возврату.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 259, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

2. Выдать Макаровой Людмиле Яновне справку на возврат из бюджета государственной пошлины в сумме 1.000 руб. 00 коп., перечисленную по квитанции от 10.04.2006 г.

3. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

4. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Приложение: 1. Апелляционная жалоба на 1л. и приложенные к ней документы на 16л., в т.ч. квитанция от 10.04.2006 г.

Судья

Т.Е. Пуртова