29 июня 2006 г. |
А29-2558/2006 |
Второй арбитражный апелляционный суд в лице судьи А.В. Тетервака,
рассмотрев апелляционную жалобу истца Огородникова Николая Николаевича
на определение Арбитражного суда Республики Коми
от 02 мая 2006 года по делу N А29-2558/06-2э
по иску Огородникова Николая Николаевича
к Обществу с ограниченной ответственностью "Сыктывкарский кирпичный завод"
Асипенок Наталье Владимировне
о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности,
УСТАНОВИЛ:
Обратившись во Второй арбитражный суд с апелляционной жалобой, Огородников Н.Н. до вынесения судом определения о принятии жалобы к производству отказался от апелляционной жалобы.
Согласно требованиям пункта 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается судом апелляционной инстанции заявителю.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу Огородникова Николая Николаевича возвратить заявителю.
2. Определением может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа.
Судья |
А.В. Тетервак |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А29-2558/2006
Истец: Огородников Н. Н.
Ответчик: Асипенок Н. В., ООО "СКЗ"
Хронология рассмотрения дела:
29.06.2006 Определение Второго арбитражного апелляционного суда N 02АП-2102/06