Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 20 марта 2006 г. N 02АП-599/06

20 марта 2006 г.

Дело N А82-15820/2005-15

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Караваевой А.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу Межрайонной инспекции ФНС РФ N 8 по Ярославской области

на решение от 26.12.05. по делу N А82-15820/2005-15 арбитражного суда Ярославской области

по заявлению Межрайонной инспекции ФНС РФ N 8 по Ярославской области

к ИП Марьянц Нане

о взыскании 100 руб. 00 коп.,

установил:

20.02.06. Межрайонной инспекции ФНС РФ N 8 по Ярославской области обратилась во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение от 26.12.05. по делу N А82-15820/2005-15 арбитражного суда Ярославской области по заявлению Межрайонной инспекции ФНС РФ N8 по Ярославской области

к ИП Марьянц Нане о взыскании 100 руб. 00 коп.

В силу статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

В части 2 данной статьи указано, что по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Апелляционная жалоба подана по истечении срока для подачи апелляционной жалобы, однако содержит ходатайство о его восстановлении, в котором заявитель указывает, что обжалуемое решение было получено Инспекцией 19.01.06.

Рассмотрев указанное ходатайство, суд признает его не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 259 Арбитражного процессуального кодекса РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения. При этом указанная статья не предусматривает возможности продления срока для подачи апелляционной жалобы с учетом времени почтовой пересылки решения суда и не ставит срок для подачи апелляционной жалобы в зависимость от момента фактического получения сторонами решения суда.

Как следует из материалов дела, решение суда от 26 декабря 2005 года направлено Арбитражным судом Ярославской области сторонам 16 января 2006 года. Получено 19 января 2006 года.

Таким образом, с момента получения решения суда, у Инспекции было достаточно времени для подготовки и подачи апелляционной жалобы в установленный арбитражно - процессуальным законодательством срок.

Кроме того, налоговый орган, имея намерение обратиться в суд с апелляционной жалобой, был вправе получить решение в Арбитражном суде Ярославской области, не дожидаясь его получения по почте. Каких-либо иных причин пропуска срока на подачу апелляционной жалобы, которые могли бы быть признаны уважительными, заявитель не указал.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если она подана по истечении срока для подачи апелляционной жалобы и в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

На основании изложенного, апелляционную жалобу Межрайонной инспекции ФНС РФ N 8 по Ярославской области от 20.02.06. N ОБ-04-14/1719 следует возвратить заявителю.

Руководствуясь частями 1, 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы Межрайонной инспекции ФНС РФ N 8 по Ярославской области отказать.

2. Апелляционную жалобу Межрайонной инспекции ФНС РФ N 8 по Ярославской области от 20.02.06. N ОБ-04-14/1719 на решение от 26.12.05. по делу N А82-15820/2005-15 арбитражного суда Ярославской области возвратить заявителю.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба от 20.02.06. на 2 листах;

2. Приложенные документы на 5 листах.

Судья

А.В. Караваева