Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 5 июня 2006 г. N 02АП-833/06

05 июня 2006 г.

Дело N А29-11368/05-2э

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Буториной Г.Г.

судей Караваевой А.В., Черных Л.И.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Куликовой Л.Н.,

при участии в заседании представителя заявителя по делу Шахова М.С. - по доверенности от 31.05.2006 года,

рассмотрев апелляционную жалобу ГУП Республики Коми "Сыктывкарский"

на решение Арбитражного суда Республики Коми от 07.02.2006 г. по делу N А29-11368/05-2э, принятое судом в лице судьи Вохтомина А.Ю.

по заявлению ГУП Республики Коми "Сыктывдинский"

к ГУП Республики Коми "Сыктывкарский"

третьи лица: Агентство Республики Коми по управлению имуществом,

Управление Федеральной регистрационной службы по Республике Коми,

ОАО "Агропромышленный холдинг "Сыктывкарский",

о признании недействительной государственной регистрации права,

УСТАНОВИЛ:

ГУП Республики Коми "Сыктывдинский" (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением к ГУП Республики Коми "Сыктывкарский" (далее - ответчик) о признании недействительной государственной регистрации права хозяйственного ведения ГУП РФ "Сыктывкарский" на нежилое здание - Квашпункт (литер Г) площадью 819,9 кв.м., находящееся по адресу: г. Сыктывкар, ул. Менделеева, д. 8 (запись регистрации в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним N 11-11-01/031/2005-192 от 26.08.2005 года).

В ходе судебного разбирательства заявитель уточнил исковые требования и просит признать недействительными зарегистрированное за ГУП РК "Сыктывкарский" право хозяйственного ведения на нежилое здание - Квашпункт (литер Г) площадью 819,9 кв.м., находящееся по адресу: г. Сыктывкар, ул. Менделеева, д. 8.

Решением суда от 07.02.2006 года заявленные требования с учетом уточнения удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, вынести по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении исковых требований ГУП РК "Сыктывдинский" отказать.

Заявитель в отзыве на жалобу решение от 07.02.2006 года просит оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Третье лицо - Агентство Республики Коми по управлению имуществом - представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором указывает, что апелляционная жалоба подлежит удовлетворению, поскольку без регистрации права хозяйственного ведения за ГУП РК "Сыктывкарский" право хозяйственного ведения ГУП РК "Сыктывдинский" на спорное имущество зарегистрировано быть не может. Просит рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие своего представителя.

Управление Федеральной регистрационной службы по Республике Коми и ОАО "Агропромышленный холдинг "Сыктывкарский" полномочных представителей в судебное заседание не направили, отзыв на жалобу не представили.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей заявителя жалобы и третьих лиц.

Как видно из материалов дела, распоряжением Правительства Республики Коми от 29.03.2004 года произведена реорганизация ГУП РК "Сыктывкарский" путем выделения из его состава ГУП РК "Сыктывдинский".

В соответствии с данным распоряжением Министерством имущественных отношений Республики Коми принято решение N 07/122 от 21.04.2004 года, на основании которого движимое и недвижимое имущество, в том числе и нежилое здание - квашпункт передано по акту приема - передачи от 29.04.2004 года ГУП РК "Сыктывдинский".

24.05.2004 года между Министерством имущественных отношений Республики Коми и ГУП РК "Сыктывдинский" заключен договор о закреплении переданного от ГУП РФ "Сыктывкарский" имущества на праве хозяйственного ведения.

26.08.2005 года Управлением Федеральной регистрационной службы по Республике Коми произведена государственная регистрация права хозяйственного ведения ГУП "Сыктывкарский" на нежилое здание - Квашпункт (литер Г) площадью 819,9 кв.м., находящееся по адресу: г. Сыктывкар, ул. Менделеева, д. 8.

Основанием для данной регистрации послужило решение Министерства государственного имущества и реформирования предприятий Республики Коми от 03.09.2001 года N 258.

Здание квашпункта включено в перечень основных средств по договору о закреплении государственного имущества на праве хозяйственного ведения от 14.12.2001 года, заключенному между Министерством государственного имущества и реформирования предприятий Республики Коми и ГУП РК "Сыктывкарский", однако на момент регистрации права имущество уже было изъято у предприятия в связи с его реорганизацией по решению Министерства имущественных отношений Республики Коми от 21.04.2004 года N 07/122.

С учетом изложенных обстоятельств суд первой инстанции сделал вывод о том, что у Управления Федеральной регистрационной службы по Республике Коми не имелось оснований для государственной регистрации права хозяйственного ведения за ГУП Республики Коми "Сыктывкарский".

05.06.2006 года ГУП РК "Сыктывдинский" (заявитель по делу) представил отказ от требований к ГУП РК "Сыктывкарский" в полном объеме.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации отказ заявителя по делу принят арбитражным судом апелляционной инстанции, поскольку он законам и иным нормативным правовым актам не противоречит, прав и законных интересов других лиц не нарушает, подписан полномочным лицом.

На основании пункта 4 статьи 150 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации производство по делу следует прекратить.

В связи с отказом от заявленных требований ГУП РК "Сыктывдинский" и с прекращением производства по делу от ГУП РК "Сыктывкарский" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Отказ рассмотрен и принят судом апелляционной инстанции, в соответствии со статьей 265 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации производство по апелляционной жалобе также следует прекратить.

В связи с прекращением производства по делу и по апелляционной жалобе государственная пошлина с учетом положений подпункта 3 пункта 3 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ не взыскивается.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, пунктами 1 и 3 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ ГУП Республики Коми "Сыктывдинский" от требований к ГУП РК "Сыктывкарский" в полном объеме.

Производство по делу N А29-11368/05-2э прекратить.

Принять отказ ГУП Республики Коми "Сыктывкарский" от апелляционной жалобы по делу N А29-11368/05-2э.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Определение вступает в законную силу с момента принятия.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Председательствующий

Г.Г. Буторина

Судьи

А.В. Караваева Л.И. Черных