Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 мая 2015 г. N 15АП-9382/15 (ключевые темы: страховая сумма - апелляционная жалоба - повторное обращение - лизинг - апелляционная инстанция)

Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 мая 2015 г. N 15АП-9382/15

город Ростов-на-Дону

28 мая 2015 г.

дело N А53-255/2015

Судья Николаев Д.В.

рассмотрев апелляционную жалобу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭСКАДА"

на определение Арбитражного суда Ростовской области от 14.05.2015 по делу N А53-255/2015 о передаче дела на рассмотрение другого арбитражного суда

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Эскада" (ИНН 6161061118, ОГРН 1116193002265) к обществу с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Согласие" (ИНН 7706196090, ОГРН 1027700032700) третье лицо открытое акционерное общество "ВЭБ-Лизинг" о взыскании 1 218 426,50 руб. страхового возмещения

принятое в составе судьи С.Э. Корха

УСТАНОВИЛ:

ООО " ЭСКАДА " обратилось в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Ростовской области от 14.05.2015 по делу N А53-255/2015 о передаче дела на рассмотрение другого арбитражного суда.

В соответствии с частью 2 статьи 257 АПК РФ апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

В нарушение названных норм настоящая апелляционная жалоба подана непосредственно в арбитражный суд апелляционной инстанции.

В пункте 9 постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 АПК РФ, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 257 и 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу от 25 мая 2015 года возвратить заявителю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Приложение: 4 л.:

1. Апелляционная жалоба на 2л. и приложенные к ней документы на 2 л.

Судья

Д.В. Николаев