Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 2 июня 2006 г. N 02АП-902/06

2 июня 2006 г.

Дело N А31-10794/2005-21

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Гуреевой О.А.,

судей Дьяконовой Т.М., Пуртовой Т.Е.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Гуреевой О.А.,

без участия сторон,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Спецстрой"

на решение от 09.02.2006 г. по делу N А31-10794/2005-21 Арбитражного суда Костромской области

по иску Областного государственного унитарного Костромского дорожно-эксплуатационного предприятия N 3

к Обществу с ограниченной ответственностью "Спецстрой"

о взыскании 184 792 руб. 15 коп.,

установил:

Областное государственное унитарное Костромское дорожно-эксплуатационное предприятие N 3 (далее - ОГУ Костромское ДЭП N 3) обратилось в Арбитражный суд Костромской области с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Спецстрой" (далее - ООО "Спецстрой") 184 792 руб. 15 коп., в том числе: 177 299 руб. 60 коп. задолженности по оплате за поставленную продукцию на основании договора от 05.05.2005 г. и 7 492 руб. 55 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.07.2005 г. по 30.11.2005 г.

Решением от 9 февраля 2006 года исковые требования ОГУ Костромское ДЭП N 3 удовлетворены частично: с ООО "Спецстрой" в пользу истца взыскана задолженность в размере 177 299 руб.60 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6 341 руб. 22 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 172 руб. 82 коп.

Не согласившись с вынесенным судебным актом в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6 341 руб. 22 коп., ООО "Спецстрой" обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить в данной части.

По мнению заявителя жалобы, судом первой инстанции неправильно определен период начисления процентов за пользование чужими денежными средствами по счету-фактуре N 116 от 19.07.2005 г. ООО "Спецстрой" указывает, что согласно п. 3.3 договора от 05.05.2005 г. покупатель обязан в течение десяти банковских дней со дня получения счетов поставщика произвести оплату за асфальтобетонную смесь, однако доказательств вручения данного счета-фактуры истцом не представлено, следовательно, период начисления процентов за пользование чужими денежными средствами следует исчислять с 10 августа 2005 г., т.е. с момента подписания сторонами акта сверки расчетов по состоянию на 31.07.2005 г.

Стороны, извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, явку своих полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили; истец отзыв на апелляционную жалобу не представил, заявил ходатайство о рассмотрении жалобы в отсутствие его представителя. Суд, руководствуясь ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие представителей сторон.

Апелляционная жалоба на решение арбитражного суда по данному делу рассмотрена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Исследовав материалы, изучив доводы жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для изменения оспариваемого решения.

Из материалов дела следует, что между сторонами заключен договор поставки асфальтобетонной смеси от 05.05.2005 г., согласно которому Поставщик (истец) обязуется поставить, а Покупатель (ответчик) принять и оплатить товар (асфальтобетонную смесь). Согласно п. 3.3. договора оплата производится покупателем в течение десяти банковских дней со дня получения счетов поставщика. Пунктом 5.1 договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных настоящим договором, стороны несут ответственность, предусмотренную Гражданским кодексом РФ.

Во исполнение условий договора истец отгрузил ответчику асфальтобетонную смесь по товарной накладной N 18 от 19.07.2005 г. на сумму 276 359 руб. 85 коп.(счет-фактура N 116 от 19.07.2005 г.), по товарной накладной N 30 от 31.08.2005 г. на сумму 5 500 руб. 00 коп.(счет-фактура N 176 от 31.08.2005 г.)

Обязательство по оплате ответчиком исполнено не в полном объеме, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Учитывая, что наличие задолженности в размере 177.299 руб. подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком, суд первой инстанции обоснованно, руководствуясь ст. 309 Гражданского кодекса РФ, принял решение о взыскании с ответчика долга в указанном размере.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ за пользования чужими денежными средствами с ответчика взысканы проценты в размере 6221 руб. 69 коп. за период с 20.07.2005 г. по 30.01.2006 г. с суммы долга 140.875 руб. 67 коп. (без НДС) и в размере 119 руб. 53 коп. за период с 20.09.2005 г. по 30.01.2006 г.

Вместе с тем, как видно и условий договора (п.3.3) стороны предусмотрели, что обязанность по оплате полученной продукции у Покупателя наступает по истечении 10 дней с момента вручения ему Поставщиком счета-фактуры.

Доказательства вручения счетов-фактур ответчику в материалах дела отсутствуют.

При данных обстоятельствах доводы ответчика о том, что при определении момента исполнения обязательств по оплате товара, полученного по накладной N 18 от 19.07.05г. (счет-фактура N 116 от 19.07.2005 г.), необходимо руководствоваться актом сверки расчетов, подписанным сторонами по состоянию на 31.07.2005 г., а началом периода исчисления процентов считать 10.08.2005 г., следует признать обоснованным.

Однако, размер процентов с суммы 140.875 руб. 67 коп. за период с 10.08.2005 г. по 30.01.2006 г. составит 8.800 руб. 82 коп., в то время как судом с указанной суммы взысканы проценты в размере 6.221 руб. 69 коп. Таким образом, неправильное определение периода начисление процентов не повлияло на правильность принятого судом решения, поэтому оснований для изменения решения суда по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, не имеется.

По результатам рассмотрения жалобы госпошлины относится на ответчика и подлежит с взысканию с него в доход федерального бюджета в размере 1000 руб.

Учитывая, что заявитель при обращении с апелляционной жалобой перечислил платежным поручением N 238 от 10.03.2006 г. государственную пошлину в размере 2 586 руб. 41 коп. на ненадлежащие реквизиты, суд апелляционной инстанции считает необходимым выдать ответчику справку на возврат из федерального бюджета 2 586 руб. 41 коп. государственной пошлины.

Руководствуясь статьей 258, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда Костромской области от 9 февраля 2006 г. по делу N А31-10794/2005-21 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Спецстрой" - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью в доход федерального бюджета 1000 руб. госпошлины. Выдать исполнительный лист.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Спецстрой" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 586 руб. 41 коп. Выдать справку.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления в законную силу постановления.

Председательствующий

О.А. Гуреева

Судьи

Т.М. Дьяконова Т.Е. Пуртова