Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 5 июня 2006 г. N 02АП-1488/06

5 июня 2006 г.

А29-12899/2005

Второй арбитражный апелляционный суд в лице судьи А.В. Тетервака,

рассмотрев апелляционную жалобу истца индивидуального предпринимателя Чевтаева В.Н.

на определение Арбитражного суда Республики Коми

от 24.03.2006 по делу N А29-12899/054э

по иску индивидуального предпринимателя Чевтаева В.Н.

к Усинскому муниципальному городскому производственному предприятию "Жилкомхоз"

о взыскании 79 616 руб. долга и 58 623 руб. процентов,

установил:

Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 10 мая 2006 г. апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Чевтаева В.Н. N 16 от 11.04.2006 была оставлена без движения до 02 июня 2006 года по причине нарушения заявителем при ее подаче требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса РФ, а именно:

Заявителем апелляционной жалобы в нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлены доказательства подтверждающие направление или вручение ответчику копии апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, указанные в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 264 настоящего Кодекса.

В связи с тем, что указанные обстоятельства не были устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу.

Руководствуясь частью 5 статьи 263, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Чевтаева В.Н. N 16 от 11.04.2006 возвратить заявителю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.

Приложение: Апелляционная жалоба на 2 л. и приложенные к ней документы на 11 л., почтовый конверт.

Судья

А.В. Тетервак