28 июня 2006 г. |
Дело N А28-1277/06-81/27 |
Второй арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи А.В. Караваевой,
судей: Л.Н. Лобановой, Г.Г. Буториной
при ведении протокола судебного заседания судьей А.В. Караваевой
рассмотрев апелляционную жалобу ГУ - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Кумёнском районе Кировской области
на определение Арбитражного суда Кировской области от 10 февраля 2006 года
по делу N А28-1277/06-81/27, принятое судьей Кононовым П.И.
по заявлению ГУ - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Кумёнском районе Кировской области
к Федеральному государственному унитарному предприятию "Кировторф"
о взыскании 168 679 руб. 00 коп.
без участия представителей сторон,
установил:
Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Кумёнском районе Кировской области (далее Учреждение) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с заявлением о взыскании с Федерального государственного унитарного предприятия "Кировторф" (далее Предприятие) 168 679 руб. 00 коп. недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пени за 2004 г.
Определением суда от 10.02.2006 г. заявление оставлено без рассмотрения на основании пункта 4 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Не согласившись с вынесенным определением суда, Учреждение обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить и направить дело на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.
Заявитель и ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон.
В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв до 08 часов 15 минут 28.06.2006 г.
Своим заявлением Учреждение отказалось от апелляционной жалобы (входящий N 2268).
Отказ от апелляционной жалобы судом рассмотрен и в силу статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принят, поскольку он не противоречит действующему законодательству, не нарушает права и законные интересы третьих лиц.
В связи с отказом заявителя от апелляционной жалобы, производство по апелляционной жалобе следует прекратить.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд
определил:
Производство по апелляционной жалобе Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Кумёнском районе Кировской области на определение Арбитражного суда Кировской области от 10 февраля 2006 года по делу N А28-1277/06-81/27 прекратить.
Определение вступает в силу со дня его принятия.
Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Председательствующий |
А.В.Караваева |
Судьи |
Л.Н. Лобанова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А28-1277/2006
Истец: ГУ-Управление ПФ РФ в Куменском районе
Ответчик: ФГУП "Кировторф"
Хронология рассмотрения дела:
09.07.2006 Определение Второго арбитражного апелляционного суда N 02АП-1479/06