Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 29 мая 2015 г. N 07АП-3329/15

г. Томск

29 мая 2015 г.

Дело N А67-292/2015

Резолютивная часть определения объявлена 29 мая 2015 года.

Полный текст определения изготовлен 29 мая 2015 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

Судьи Полосина А.Л.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Горбачевой А.Г.

при участии в заседании:

от истца: без участия (извещен)

от ответчика: без участия (извещен)

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Восточная Тепловая Компания" (07АП-3329/15)

на решение Арбитражного суда Томской области

от 18 марта 2015 года по делу N А67-292/2015

рассмотренное в порядке упрощенного производства

по иску общества с ограниченной ответственностью "Газпром газораспределение Томск" (ИНН 7017203428, ОГРН 1087017002533)

к обществу с ограниченной ответственностью "Восточная Тепловая Компания" (ИНН 7014055806, ОГРН 1127014000343)

о взыскании 189 085,73 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Газпром газораспределение Томск" (далее по тексту - ООО "Газпром газораспределение Томск", истец) обратилось в арбитражный суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, к обществу с ограниченной ответственностью "Восточная Тепловая Компания" (далее по тексту - ООО "ВТК", ответчик) о взыскании 183 899,26 руб. основной задолженности по договору транспортировки природного газа от 29.02.2012 года N 1-12/195 за сентябрь-октябрь 2014 года, 5 186,47 руб. пени, начисленной в соответствии с условиями договора за период с 16.10.2014 года по 15.02.2015 года, возмещении судебных расходов на оплату услуг по отправке почтовой корреспонденции в размере 195,40 руб.

Решением Арбитражного суда Томской области от 18.03.2015 года по делу N А67-292/2015 иск удовлетворён в полном объеме.

Не оспаривая выводы суда первой инстанции в части взыскания задолженности, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт, снизив размер неустойки в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса РФ.

В обоснование апелляционной жалобы ответчик указывает на то, что размер взыскиваемой неустойки несоразмерен последствиям нарушения обязательства.

Более подробно доводы ответчика изложены в апелляционной жалобе.

Истец в отзыве на жалобу возражал против доводов жалобы, считая решение суда первой инстанции в обжалуемой части законным и обоснованным, а апелляционную жалобу ответчика не подлежащей удовлетворению, поскольку в рассматриваемом случае отсутствуют правовые основания для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса РФ.

Письменный отзыв истца приобщен к материалам дела.

27 мая 2015 года в Седьмой арбитражный апелляционный суд от ООО "ВТК" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, подписанное представителем ответчика А.М. Жбанковым, действующим на основании доверенности от 09.01.2012 года (сроком по 31.12.2015 года) с полным объемом полномочий.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства (суд апелляционной инстанции располагает сведениями о получении адресатами направленной копии судебного акта (часть 1 статьи 123 АПК РФ)), в том числе публично, путем размещения информации о дате и времени слушания дела на интернет-сайте суда, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились.

В порядке части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие не явившихся сторон.

Рассмотрев ходатайство ООО "ВТК", суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для прекращения производства по апелляционной жалобе, исходя из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

По смыслу статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд не принимает отказ от апелляционной жалобы, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

В данном случае обстоятельства, препятствующие принятию отказа ООО "ВТК" от апелляционной жалобы, судом апелляционной инстанции не установлены.

Доказательства нарушения этим отказом прав других лиц и несоответствия его закону в материалах дела отсутствуют.

В силу части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса РФ отказ от апелляционной жалобы является основанием для прекращения производства по апелляционной жалобе.

С учетом изложенного, отказ от апелляционной жалобы принят судом апелляционной инстанции, производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Восточная Тепловая Компания" на решение Арбитражного суда Томской области от 18 марта 2015 года по делу N А67-292/2015 подлежит прекращению.

В соответствии с положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ и применительно к подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная заявителем государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы подлежит возврату из федерального бюджета.

Настоящее определение суда апелляционной инстанции о прекращении производства по апелляционной жалобе может быть обжаловано в кассационном порядке только на основании части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь статьей 49, статьей 104, статьей 156, статьей 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Общества с ограниченной ответственностью "Восточная Тепловая Компания" от апелляционной жалобы.

Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Восточная Тепловая Компания" на решение Арбитражного суда Томской области от 18 марта 2015 года по делу N А67-292/2015 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Восточная Тепловая Компания" из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3000 рублей, уплаченную платежным поручением N 369 от 17.03.2015 года.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

Полосин А.Л.