Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 26 июня 2006 г. N 02АП-1309/06

26 июня 2006 г.

Дело N А28-20183/05-370/20

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Т.Е. Пуртовой

судей Т.М. Дьяконовой, О.П. Кобелевой

при ведении протокола судебного заседания председательствующим

при участии в заседании:

от истца - Игнатьевой Р.И., Вотинцевой Р.И.

от ответчика - Маниной Н.Н.

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу истца Общества с ограниченной ответственностью "Компания СНАБ"

на решение Арбитражного суда Кировской области от 22 марта 2006 по делу N А28-20183/05-370/20, принятое судом в составе судьи В.Г. Сандалова,

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Компания СНАБ"

к Кировской государственной медицинской академии Федерального агентства по здравоохранению и социальному развитию (ГОУ ВПАО Кировская ГМА Росздрава)

о взыскании 208.842 руб. 58 коп.

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Кировской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью "Компания "СНАБ" (далее ООО "Компания "СНАБ", истец) о взыскании с Кировской государственной медицинской академии Федерального агентства по здравоохранению и социальному развитию (ГОУ ВПАО Кировская ГМА Росздрава, далее Кировская ГМА, ответчик), с учетом уточнения, 208.842 руб. 58 коп. долга за переданную книгопродукцию и 13.509 руб. 58 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением арбитражного суда Кировской области от 22 марта 2006 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ООО "Компания "СНАБ" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда от 22.03.2006 и принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.

Кировская ГМА с доводами истца не согласна, считает решение законным и обоснованным, а жалобу не подлежащей удовлетворению

В судебном заседании 20.06.2006 согласно статье 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 26.03.2006.

После перерыва стороны представили в суд подписанное обеими сторонами мировое соглашение от 26.06.2006., согласно которому:

"1. Кировская ГМА обязуется 27.06.2006 в 09.00 вывезти товар на сумму 188.471 руб. 80 коп. (согласно инвентаризационной описи товарно-материальных ценностей от 22.06.2006), находящийся на ответственном хранении на складе Кировская ГМА без его оприходования, при участии уполномоченного представителя ООО "Компания "СНАБ" в место, указанное представителем.

2. Кировская ГМА 27.06.2006 передает в месте, указанном представителем, а представитель 27.06.2006 принимает товар на сумму 188.471 руб. 71 коп. (в том числе НДС) согласно акту приема-передачи.

3. ООО "Компания "СНАБ" отказывается от взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 13.509 руб. 58 коп.

4. Кировская ГМА обязуется в срок до 30.06.2006 включительно перечислить ООО "Компания "СНАБ" 12.360 руб. 70 коп.(в том числе НДС) на расчетный счет 40702810427020101011 ОПЕРУ Кировского ОСБ N 8612 РФ БИК 043304609 к/счет 30101810500000000609.

5. Все судебные расходы несет ООО "Компания "СНАБ".

6. Неотъемлемой частью настоящего мирового соглашения является инвентаризационная опись товарно-материальных ценностей от 22.06.2006 на общую сумму 188.471 руб. 80 коп.",

и просят утвердить данное мировое соглашение.

Рассмотрев указанное мировое соглашение и принимая во внимание, что оно не противоречит действующему законодательству, не нарушает прав и законных интересов других лиц, мировое соглашение подлежит утверждению, а производство по делу - прекращению.

В соответствии со статьей 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела 7 Арбитражного процессуального кодекса РФ, на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение, в случае неисполнения мирового соглашения.

В связи с утверждением мирового соглашения и в силу п.7 ст.141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации половина государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 500 руб. 00 коп. подлежит взысканию с заявителя жалобы в бюджет, так как определением от 28.04.2006 была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины.

Заявителем жалобы в заседание суда представлено ходатайство об уменьшении госпошлины в связи со сложным финансовым положением.

Указанное ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено в связи с его документальным обоснованием, государственная пошлина по жалобе снижена до 250 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49,110,139,141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение арбитражного суда Кировской области от 22.03.2006 по делу N А28-20183/05-370/20 отменить.

Утвердить мировое соглашение от 26.06.2006 между ООО "Компания "СНАБ" и Кировской государственной медицинской академии Федерального агентства по здравоохранению и социальному развитию (ГОУ ВПАО Кировская ГМА Росздрава) в следующей редакции:

5. Все судебные расходы несет ООО "Компания "СНАБ".

Производство по делу прекратить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Компания СНАБ" в доход федерального бюджета 750 руб. 00 коп. государственной пошлины по делу и по апелляционной жалобе.

Выдать исполнительный лист.

Постановление об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня вынесения постановления.

Председательствующий

Т.Е. Пуртова

Судьи

Т.М. Дьяконова
О.П. Кобелева

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.