Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 23 мая 2006 г. N 02АП-654/06

23 мая 2006 г.

Дело N А82-16446/2005-8

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.В. Караваевой,

судей: Т.М. Ольковой, Г.Г. Буториной

при ведении протокола судебного заседания судьей А.В. Караваевой

рассмотрев апелляционную жалобу ГУ - Управления Пенсионного фонда РФ по Гаврилов - Ямскому муниципальному округу Ярославской области

на решение Арбитражного суда Ярославской области от 20 января 2006 года по делу N А82-16446/2005-8, принятое судьей Беляковым В.Н.

по заявлению ГУ - Управления Пенсионного фонда РФ по Гаврилов - Ямскому муниципальному округу Ярославской области

к ООО "Успех"

о взыскании 195 343 руб. 69 коп.

без участия представителей сторон,

установил:

ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ по Гаврилов - Ямскому муниципальному округу Ярославской области (далее - Управление) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о взыскании с ООО "Успех" недоимки по страховым взносам и пени в сумме 195 343 руб. 69 коп.

Решением суда первой инстанции от 20.01.2006 г. заявленные требования удовлетворены частично в части взыскания с ответчика недоимки по страховым взносам в сумме 68 036 руб. и пени в сумме 9 791 руб. 69 коп., в удовлетворении остальной части заявленных требований заявителю отказано.

Не согласившись с вынесенным решением суда, Управление обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт, удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Заявитель и ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Заявитель просит рассмотреть апелляционную жалобу без участия его представителей.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон.

Заявлением от 22.05.2006 г. ГУ-Управление ПФ РФ по Гаврилов-Ямскому муниципальному округу Ярославской области от апелляционной жалобы отказалось.

Отказ от апелляционной жалобы судом рассмотрен и в силу статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ принят, поскольку он не противоречит действующему законодательству, не нарушает права и законные интересы третьих лиц.

В связи с отказом заявителя от апелляционной жалобы, производство по апелляционной жалобе следует прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, пунктом 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

определил:

Производство по апелляционной жалобе ГУ-Управление ПФ РФ по Гаврилов-Ямскому муниципальному округу Ярославской области на решение арбитражного суда Ярославской области от 20.01.2006 г. по делу N А82-16446/2005-8 прекратить.

Определение вступает в силу со дня его принятия.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Председательствующий

А.В.Караваева

Судьи

Т.М.Олькова Г.Г.Буторина