Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 16 марта 2006 г. N 02АП-354/06

16 марта 2006 г.

Дело N А29-8601/05-1э

Судья Второго арбитражного апелляционного суда Т.М. Дьяконова

рассмотрев апелляционную жалобу ответчика Закрытого акционерного общества "Проминвест"

на решение Арбитражного суда Республики Коми

от 19 декабря 2005 г. по делу N А29-8601/05-1э

по иску Обществу с ограниченной ответственностью ДК "Леспром"

к Закрытому акционерному обществу "Проминвест"

о взыскании долга и процентов

УСТАНОВИЛ:

ЗАО "Проминвест" обратилось с апелляционной жалобой на решение арбитражного суда Республики Коми от 19.12.05г. по делу N А29-8601/05-1э.

Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 02.02.2006 апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с нарушением заявителем при подаче жалобы требований статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере; не приложена доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание апелляционной жалобы.

Подателю апелляционной жалобы предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок до 27.02.2006.

ЗАО "Проминвест" не представило документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке; документы подтверждающие полномочия на подписание апелляционной жалобы.

Таким образом, не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный определением суда, в связи с чем, в силу пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба с приложенными к ней документами подлежит возврату.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 259, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

2.Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Приложение: 1. Апелляционная жалоба на 1л. и приложенные к ней документы на 2л.

Судья

Т.М. Дьяконова