Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 31 августа 2006 г. N 02АП-2065/06

31 августа 2006 г.

Дело N А29-12047/05-2э

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Т.М. Дьяконовой,

рассмотрев апелляционную жалобу истца ООО "ЛесКомИнвест"

на решение Арбитражного суда Республики Коми

от 24 мая 2006 г. по делу N А29-12047/05-2э

по иску ООО "ЛесКомИнвест"

к ООО "Астроида"

Третье лицо: ООО "Финэкс"

о признании права собственности

УСТАНОВИЛ:

ООО "ЛесКомИнвест" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Коми от 24 мая 2006 по делу N А29-12047/05-2э.

Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 17.07.2006 апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с нарушением заявителем при подаче жалобы требований статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: к к ходатайству о предоставлении рассрочки (отсрочки) уплаты государственной пошлины не приложены заверенный надлежащим образом перечень имеющихся у заявителя расчетных счетов, справки кредитных учреждений о состоянии каждого счета на день подачи апелляционной жалобы.

Заявителю апелляционной жалобы предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок до 02.08.2006.

ООО "ЛесКомИнвест" в установленный срок не устранило обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, в связи с чем в силу пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба с приложенными к ней документами подлежит возврату.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Приложение: 1. Апелляционная жалоба на 2л. и приложенные к ней документы на 10л.

Судьи

Т.М. Дьяконова