Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 17 мая 2006 г. N 02АП-1585/06

17 мая 2006 г.

Дело N А29-2568/06-А29-874/06-3Б

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Т.Е. Пуртовой,

рассмотрев апелляционную жалобу должника ЗАО "ВиД"

на определение Арбитражного суда Республики Коми

от 12 апреля 2006 г. по делу N А29-2568/06-А29-874/06-3Б

по заявлению кредитора ГУП РК "Кожвинский щебеночный завод"

к должнику ЗАО "ВиД"

о включении требований кредитора в реестр кредиторов должника

УСТАНОВИЛ:

28.04.2006 г. ЗАО "ВиД" направило апелляционную жалобу на определение арбитражного суда Республики Коми от 12 апреля 2006 г. по делу N А29-2568/06-А29-874/06-3Б

03.05.2006 г. ЗАО "ВиД" заявило об отказе от апелляционной жалобы.

Суд апелляционной инстанции расценил указанное ходатайство как ходатайство о возвращении апелляционной жалобы и удовлетворяет его, поскольку апеллянт в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратился с данным ходатайством до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству арбитражного суда, в связи с чем апелляционная жалоба подлежит возврату.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Приложение: 1. Апелляционная жалоба на 1л. и приложенные к ней документы на 6л.

Судья

Т.Е. Пуртова