Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 31 июля 2006 г. N 02АП-2167/06

31 июля 2006 г.

Дело N А31-11656/2005-17

Судья Второго арбитражного апелляционного суда Т.М. Дьяконова

рассмотрев апелляционную жалобу Администрации Владычневского сельского поселения

на решение Арбитражного суда Костромской области

от 15.05.2006 по делу N А31-11656/2005-17

по иску ОГУ Нерехтское ДЭП-4

к Владычной сельской администрации

о взыскании 6.369 руб. 84 коп.

УСТАНОВИЛ:

Владычневское сельское поселение обратилось с апелляционной жалобой на решение арбитражного суда Костромской области от 15.05.06г. по делу N А31-656/2005-17.

Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 03.07.2006 апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с нарушением заявителем при подаче жалобы требований статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: заявитель документально не подтвердил наличие права на обжалование судебного акта, поскольку он не является лицом участвующим в деле; не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера госпошлины; не приложены документы, подтверждающие направление всем лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручении лично под расписку (жалоба не направлена истцу).

Подателю апелляционной жалобы предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок до 21.07.2006.

Владычневское сельское поселение не представило документы, подтверждающие наличие права на обжалование судебного акта; подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера госпошлины; документы; подтверждающие направление всем лицам участвующим в деле, копий апелляционной жалобы заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручении лично под расписку.

Таким образом, не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный определением суда, в связи с чем, в силу пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба с приложенными к ней документами подлежит возврату.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 259, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Приложение: 1. Апелляционная жалоба на 1л. и приложенные к ней документы на 9л.

Судья

Т.М. Дьяконова