Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 20 октября 2006 г. N 02АП-1878/06

20 октября 2006 г.

Дело N А29-3962/06-4э

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Т.Е. Пуртовой

судей О.А.Гуреевой, О.П.Кобелевой

при ведении протокола судебного заседания председательствующим

без участия представителей сторон

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу истца Государственного учреждения - регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Коми

на определение Арбитражного суда Республики Коми от 04.07.2006 по делу N А29-3962/06-4э о возврате искового заявления, принятое судом в составе судьи В.Н. Рагозина,

по иску Государственного учреждения - регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Коми

к Акционерному коммерческому Сберегательному банку РФ в лице Удорского отделения N 4103

об обязании списать с лицевого счета Когина Г.Ф. излишне перечисленные страховые выплаты в сумме 1.485 руб. 04 коп.

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение - региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Коми (далее по тексту постановления - Фонд, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с иском к Акционерному коммерческому Сберегательному банку РФ в лице Удорского отделения N 4103 (далее - Банк, ответчик) об обязании списать с лицевого счета Когина Г.Ф. излишне перечисленные страховые выплаты по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в сумме 1.485 руб. 04 коп.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 04.07.2006 исковое заявление Фонда возвращено ввиду неуплаты государственной пошлины.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, Фонд обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Республики Коми от 04.07.2006 отменить и направить решение вопроса о принятии искового заявления к производству арбитражного суда на новое рассмотрение в арбитражный суд Республики Коми. По мнению заявителя жалобы, Фонд имеет право на получение льготы по уплате государственной пошлины на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, так как его обращение в арбитражный суд с заявлением об обязании списать с лицевого счета Когина Г.Ф. излишне перечисленные страховые выплаты в сумме 1.485 руб. 04 коп. направлено на обеспечение государственных интересов.

Ответчик отзыв на апелляционную жалобу не представил.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы, своих представителей в суд не направили.

Апелляционная жалоба в соответствии со статьей 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривается без участия сторон, по имеющимся в деле документам.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав имеющиеся в деле документы, изучив доводы жалобы, суд второй инстанции приходит к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 11.05.06г. исковое заявление по делу N А29-3962/06-4э было оставлено без движения из-за отсутствия доказательств уплаты государственной пошлины и истцу было предложено устранить данные недостатки в оформлении искового заявления в срок до 29.05.06г.

В связи с неустранением истцом установленных судом недостатков определением от 04.07.06г. Арбитражный суд Республики Коми возвратил исковое заявление истцу на основании пункта 4 части 1 статьи 129 Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации.

Отсутствие указанных документов подтверждается материалами дела и не оспаривается Фондом.

В соответствии со статьей 105 АПК РФ льготы по уплате государственной пошлины предоставляются в случаях и в порядке, которые установлены федеральным законом.

Право на получение льготы при обращении в арбитражный суд предусмотрено статьей 333.37 части 2 Налогового Кодекса Российской Федерации.

Как указано в подпункте 1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, освобождаются прокуроры, государственные органы, органы местного самоуправления и иные органы, обращающиеся в арбитражные суды в случаях, предусмотренных законом, в защиту государственных и (или) общественных интересов.

Согласно части 1 статьи 53 Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации к упомянутым органам относятся такие органы, которым право на обращение в суд в защиту публичных интересов предоставлено федеральным законом.

Доказательств наличия у Фонда такого права им не представлено. Само по себе наличие у лица, обратившегося в суд, статуса государственного учреждения, не является основанием для освобождения его от уплаты государственной пошлины.

При данных обстоятельствах суд пришел к правомерному выводу о неисполнении истцом (Фондом) требований пункта 2 статьи 126 Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации и возвратил исковое заявление.

Таким образом, не усматривая при принятии судом первой инстанции обжалуемого судебного акта каких-либо нарушений норм процессуального права, апелляционная инстанция не находит оснований для его отмены.

С учетом изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Коми по делу N А29-3962/06-4э от 04.07.2006 оставить без изменения, апелляционную жалобу Государственного учреждения - регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Коми - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия

Постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Председательствующий

Т.Е. Пуртова

Судьи

О.А.Гуреева О.П.Кобелева