Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 9 марта 2006 г. N 02АП-448/06

9 марта 2006 г.

Дело N А29-13788/05а

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Т.М.Ольковой

рассмотрев апелляционную жалобу ИП Чигалакова В.В.

на решение от 16.01.2006 г. арбитражного суда Республики Коми по делу N А29-13788/05а

по заявлению Управления государственного автодорожного надзора по Республике Коми Федеральной службы по надзору в сфере транспорта

к индивидуальному предпринимателю Чигалакову В.В.

о привлечении к административной ответственности

установил, что заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок до 20.02.2006 г., а именно заявителем апелляционной жалобы не представлен документ, подтверждающий направление или вручение копии апелляционной жалобы Управлению государственного автодорожного надзора по Республике Коми Федеральной службы по надзору в сфере транспорта. В соответствии с ч.3 ст.260 АПК РФ, лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано, направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителем лично под расписку (в представленной Вами квитанция почты от 27.01.2006 г. отсутствуют сведения о направлении копии апелляционной жалобы другой стороне по делу заказным письмом с уведомлением), а также заявителем не соблюдена форма и содержание апелляционной жалобы, в апелляционной жалобе не указаны: наименование арбитражного суда, принявшего обжалуемое решение, номер дела и дата принятия решения, предмет спора; требования, подающего жалобу, и основания, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует решение, со ссылкой на законы, иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 п.5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

определил:

1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю - индивидуальному предпринимателю Чигалакову В.В.

2.Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определением может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Приложение: 1. Апелляционная жалоба на 2-х листах и приложенные к ней документы на 4-х листах.

Судьи

Т.М. Олькова