Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 10 марта 2006 г. N 02АП-470/06

10 марта 2006 г.

А28-20480/2005

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствоующего Л.Н. Лобановой

судей М.В. Немчаниновой, А.В. Караваевой

при ведении протокола судебного заседания судьей Л.Н. Лобановой,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу Некоммерческого садоводческого товарищества "Коммунальник"

на решение Арбитражного суда Кировской области

от 26.12.2005 года по делу N А28-20480/05-719/29,

принятое судьей Вылегжаниной С.В.,

по заявлению Инспекции ФНС России по городу Кирову

к Некоммерческому садоводческому товариществу "Коммунальник"

о взыскании 100 рублей,

при участии в судебном заседании:

от заявителя- Ичеткина А.П.- по доверенности N 03/6 от 10.01.2006 года,

от ответчика- Бовыкина Л.И.- председатель,

установил:

Инспекция ФНС России по городу Кирову обратилась в Арбитражный суд Кировской области с заявлением о взыскании с Некоммерческого садоводческого товарищества "Коммунальник" 100 рублей 00 копеек штрафных санкций за совершение налогового правонарушения, предусмотренного пунктом 1 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Кировской области от 26.12.2005 года с Некоммерческого садоводческого товарищества "Коммунальник" взыскан штраф в размере 50 рублей 00 копеек.

Не согласившись с принятым решением суда, ответчик обратился в суд с апелляционной жалобой.

Письменным ходатайством от 28.02.2006 года заявитель отказался от апелляционной жалобы, просит производство по апелляционной жалобе прекратить.

В силу пункта 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что отказ от жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд считает возможным его принять, производство по апелляционной жалобе прекратить.

Госпошлина по делу взысканию не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 49, пунктом 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказ от апелляционной жалобы принять.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в установленном порядке.

Председательствующий

Л.Н. Лобанова

Судьи

М.В. Немчанинова А.В. Караваева