Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 29 марта 2006 г. N 02АП-199/06

г.Киров

15 марта 2006 г.

Дело N А29-11082/04а

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего: Немчаниновой М.В.

судей: Лобановой Л.Н., Караваевой А.В.

при ведении протокола судебного заседания судьей Немчаниновой М.В.

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу Муниципального унитарного предприятия "Гостиница "Северянка"

на решение Арбитражного суда Республики Коми от 30.11.05г. по делу N А29-11082/04а, принятое судьей Леушиной И.Б. по заявлению

Инспекции ФНС России по г.Инте Республики Коми

к Муниципальному унитарному предприятию "Гостиница "Северянка"

о взыскании 8 007 руб. 93 коп.

при участии в заседании:

от заявителя - Туисова Е.Ю. по доверенности от 28.03.05г.

от ответчика -

УСТАНОВИЛ:

Инспекция ФНС России по г.Инте Республики Коми обратилась в Арбитражный суд Республики Коми к МУП "Гостиница "Северянка" с заявлением о взыскании штрафных санкций в размере 8 007 руб. 93 коп. за совершение налогового правонарушения, предусмотренного п.1 ст.122 НК РФ.

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 30.11.05г. требования, заявленные налоговым органом, удовлетворены.

МУП "Гостиница "Северянка", не согласившись с решением суда от 30.11.05г., обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой. Заявитель жалобы указал, что поскольку решением ИФНС России по г.Инте Республики Коми N 07-09-05/172 от 10.10.05г. сумма единого социального налога, зачисляемого в бюджет РФ, уменьшена на 29 100 руб. 80 коп. и сумма единого социального налога, зачисляемого в бюджет ФСС, уменьшена на 15 537 руб. 37 коп., то привлечение предприятия к ответственности в виде штрафа в размере 8 007 руб. 93 коп. и взыскание пени в размере 3 419 руб. 47 коп. незаконно. В связи с этим, заявитель жалобы просит решение Арбитражного суда Республики Коми от 30.11.05г. отменить, принять по делу новый судебный акт.

Представитель налогового органа с доводами, изложенными в апелляционной жалобе, не согласен считает, что жалобу предприятия следует оставить без удовлетворения, а решение суда - без изменения.

МУП "Гостиница "Северянка" о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, своего представителя в судебное заседание не направило. В соответствии со ст.156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителя МУП "Гостиница "Северянка" по имеющимся документам.

На основании статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрев в открытом судебном заседании в установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пределах материалы дела, проанализировав доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции установил следующее.

Как следует из материалов дела, 22.06.04г. МУП "Гостиница "Северянка" решением Инспекции ФНС РФ по г.Инте Республики Коми N 06-10-04/54 привлечено к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренной п.1 ст.122 НК РФ, за неполную уплату единого социального налога за 2003 г. в результате неправильного исчисления налога в виде штрафа в размере 8 007 руб. 93 коп.

В связи с тем, что налогоплательщик не уплатил в добровольном порядке штрафные санкции, налоговый орган обратился в суд за их взысканием. 21.01.05г. Арбитражный суд Республики Коми приостановил производство по делу N А29-11082/04А в связи с обжалованием МУП "Гостиница "Северянка" решения налогового органа N 06-10-04/54 от 22.06.04г.

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 30.03.04г. по делу N А29-6411/04А МУП "Гостиница "Северянка" отказано в удовлетворении требований о признании недействительным указанного выше решения налогового органа.

02.11.05г. Арбитражным судом Республики Коми производство по делу N А29-11082/04А возобновлено.

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 30.11.05г. требования налогового органа о взыскании с МУП "Гостиница "Северянка" штрафных санкций в размере 8 007 руб. 93 коп. удовлетворены. При этом суд исходил из того, что факт налогового правонарушения установлен вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Коми от 30.03.04г. по делу N А29-6411/04А, которым решение ИФНС России по г.Инте Республики Коми N 06-10-04/54 от 22.06.04г. признано законным.

Рассмотрев апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены принятого судебного акта, по следующим основаниям.

Согласно пункту 2 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Материалы дела свидетельствуют о том, что решением арбитражного суда Республики Коми от 30.03.05г. по делу N А29-6411/04А МУП "Гостиница "Северянка" отказано в удовлетворении заявленных требований о признании недействительным решения ИФНС России по г.Инте Республики Коми N 06-10-04/54 от 22.06.04г. Решение арбитражного суда Республики Коми от 30.03.05г. по делу N А29-6411/04А вступило в законную силу 12.08.05г.

Таким образом, решение арбитражного суда Республики Коми от 30.03.05г. по делу N А29-6411/04А имеет преюдициальное значение для рассмотрения данного дела, в связи с чем, обстоятельства, связанные с доначислением налогов, пени и штрафных санкций не доказываются при рассмотрении данного дела между теми же лицами.

Таким образом, суд апелляционной инстанции считает, что суд I инстанции пришел к правильному выводу о том, что требования налогового органа о взыскании с МУП "Гостиница "Северянка" штрафных санкций в размере 8 007 руб. 93 коп. по п.1 ст.122 НК РФ за неуплату единого социального налога законны и обоснованны, а потому подлежат удовлетворению.

Ссылка МУП "Гостиница "Северянка" на решение ИФНС России по г.Инте Республики Коми N 07-09-05/172 от 10.10.05г. судом не принимается по следующим основаниям.

Статьей 268 АПК РФ установлено, что при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд повторно рассматривает дело по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам (пункт 1). Дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными (пункт 2).

Указанное решение не представлялось в суд I инстанции до вынесения решения по делу, решение не приложено к апелляционной жалобе, ходатайства о приобщении решения в качестве доказательства с указанием уважительных причин не заявлено, поэтому не может быть принято судом апелляционной инстанции. Кроме того, судом I инстанции рассматривался вопрос об обоснованности привлечения МУП "Гостиница "Северянка" к налоговой ответственности по п.1 ст.122 НК РФ на основании решения N 06-10-04/54 от 22.06.04г., а не решение ИФНС России по г.Инте Республики Коми N 07-09-05/172 от 10.10.05г., на которое ссылается заявитель в апелляционной жалобе.

Согласно п.3 ст.257 АПК РФ в апелляционной жалобе не могут быть заявлены новые требования, которые не были предметом рассмотрения в арбитражном суде первой инстанции. Требования о взыскании с МУП "Гостиница "Северянка" пени в размере 3 419 руб. 47 коп. не были предметом рассмотрения в суде I инстанции, поэтому не могут быть предметом рассмотрения в суде апелляционной инстанции.

На основании п.2 ст.265 АПК РФ производство по апелляционной жалобе в части признания незаконным взыскания с МУП "Гостиница "Северянка" пени по единому социальному налогу в размере 3 419 руб. 47 коп. прекратить.

Учитывая вышеизложенное, суд апелляционной инстанции считает, что оснований для отмены решения суда от 30.11.05г. не имеется, нарушений норм процессуального и материального права судом первой инстанции не допущено, решение суда отвечает требованиям действующего законодательства, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным сторонами доказательствам.

С учетом изложенного, в удовлетворении апелляционной жалобы следует отказать.

Расходы по государственной пошлине следует отнести на заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 268, п.1 ст.269, ст.271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Коми от 30.11.05г. по делу N А29-11082/04а оставить без изменения, а апелляционную жалобу МУП "Гостиница "Северянка" - без удовлетворения.

Производство по апелляционной жалобе в части признания незаконным взыскания с МУП "Гостиница "Северянка" пени по единому социальному налогу в размере 3 419 руб. 47 коп. прекратить.

Постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Председательствующий

М.В.Немчанинова

Судьи

Л.Н.Лобанова А.В.Караваева