Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 24 мая 2006 г. N 02АП-1383/06

24 мая 2006 г.

Дело N А82-18853/05-15

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Лобановой Л.Н.,

рассмотрев апелляционную жалобу ИП Вагиной Т.Н.

на решение Арбитражного суда Ярославской области от 17.03.2006 года по делу N А82-18853/05-15, принятое по заявлению Межрайонной инспекции ФНС России N 2 по Ярославской области

к ИП Вагиной Т.Н.

о взыскании 100 руб. налоговых санкций,

установил:

Индивидуальный предприниматель Вагина Татьяна Николаевна обратилась во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Ярославской области от 17.03.2006 года по делу N А82-18853/05-15, принятое по заявлению Межрайонной инспекции ФНС России N 2 по Ярославской области к ИП Вагиной Т.Н. о взыскании 100 руб. налоговых санкций.

Определением суда от 02.05.06. апелляционная жалоба ИП Вагиной Т.Н. оставлена без движения. Заявителю в срок до 22.05.06. предложено представить копию оспариваемого решения, документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, либо ходатайство о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины, а также документ, подтверждающий направление или вручение налоговому органу, участвующему в деле, копии апелляционной жалобы. Однако в установленный срок требования суда не выполнено.

В соответствии со статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

На основании изложенного, апелляционную жалобу ИП Вагиной Т.Н. от 15.04.2006 года следует возвратить заявителю.

Руководствуясь частями 1, 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу от 27.01.06. N 23 возвратить заявителю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации..

Приложение:

1. Апелляционная жалоба от 15.04.06. на 1 листе;

2. Приложенные документы на 2 листах.

Судья

Л.Н. Лобанова