Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 26 июля 2006 г. N 02АП-1447/06

26 июля 2006 г.

А31-6646/2005

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Кобелевой О.П.,

судей Дьяконовой Т.М.., Пуртовой Т.Е.

при ведении протокола судебного заседания Кобелевой О.П.

при участии:

от 1 ответчика - Плешивых С.С.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу

Объединенного военного комиссариата г.Мантурово Костромской области (ответчика по делу)

на решение Арбитражного суда Костромской области

от 27.03.06г. по делу N А31-6646/2005-22

принятое судьей Семеновым А.И.

по иску МУП "Мантуровская теплосеть"

к Объединенному военному комиссариату г.Мантурово, Администрации г.Мантурово

3 лицо: Департамент финансов Костромской области

о взыскании 1211319 руб. 57 коп.

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие "Мантуровская теплосеть" (далее истец) обратилось с иском к Объединенному военному комиссариату города Мантурово (далее 1 ответчик) и Администрации города Мантурово (2 ответчик) о взыскании 1211319 руб. 57 коп., в т.ч. 991591 руб. 23 коп. задолженности за поставленную тепловую энергию, образовавшейся в результате исполнения договоров N 14 от 1.01.00г. и 1.01.03г. и 219728 руб. 34 коп. процентов. В процессе рассмотрения спора истец уточнил заявленные требования и просил взыскать солидарно с ответчиков 941591 руб. 23 коп. задолженности и 221478 руб. 07 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. Решением от 27.03.06г. исковые требования удовлетворены за счет 1 ответчика в части взыскания 941591 руб. 23 коп. задолженности, в удовлетворении остальных требований отказано.

Объединенный военный комиссариат - 1 ответчик с вынесенным решением не согласен, просит его отменить и отказать в удовлетворении заявленных требований, ссылаясь на то, что не имеет своих средств для оплаты коммунальных услуг, в соответствии с Указом Президента N 1372 от 15.10.99г. органы исполнительной власти субъектов РФ и органы местного самоуправления оплачивают коммунальные услуги, выделяют по предоставлении необходимых документов денежные средства, договор, заключенный с истцом, оформлен неправильно, т.к. плательщиком должна была выступать администрация, в связи с чем считает его ничтожным.

Истец в письменном мнении по жалобе указал, что судом правильно определены имеющие значение для дела обстоятельства, решение принято в соответствии с нормами права, подлежащими применению в данном случае, решение просит оставить без изменения.

Администрация Муниципального образования городского округа в отзыве на жалобу сообщила, что запланированные в бюджете города Мантурово средства перечислены ответчику в полном объеме, действующим законодательством не предусмотрена солидарная обязанность муниципального образования по договорам энергоснабжения, заключенным военными комиссариатами, жалобу просит оставить без удовлетворения.

Департамент финансов в отзыве на жалобу считает решение суда законным, доводы жалобы необоснованными, т.к. предусмотренная Положением о военных комиссариатах обязанность органов местного самоуправления обеспечивать частичное финансирование деятельности военкоматов не освобождает 1 ответчика как стороны договора от исполнения принятых на себя обязательств.

Дело рассматривается в порядке установленном ст.ст. 258, 266, 268 Арбитражного Процессуального кодекса РФ.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, арбитражный суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены принятого решения.

Как следует из материалов дела, 1.01.00 и 1.01.03 между сторонами были заключены договоры поставки тепловой энергии в горячей воде, в результате чего истец (энергоснабжающая организация) обязался производить поставку тепловой энергии в горячей воде ответчику (абоненту), а ответчик обязался производить оплату в соответствии с условиями договоров. Факты надлежащего исполнения истцом обязательств по поставке тепловой энергии в соответствии с договорами и наличие задолженности 1 ответчика в сумме 941591 руб. 23 коп. подтверждены документально и по существу 1 ответчиком не оспорены.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона.

Поскольку военкомат является стороной по договорам от.1.01.00, 1.01.03, обязанной в силу статей 309, 539, 544 Гражданского кодекса и пунктов 11 и 5.2 договоров оплачивать принятую энергию, арбитражный суд правомерно удовлетворил требования истца, взыскав неоплаченную стоимость энергии с абонента.

Предусмотренная Положением о военных комиссариатах обязанность органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органов местного самоуправления обеспечивать частичное финансирование деятельности военкоматов не освобождает Объединенный военный комиссариат г.Мантурово как сторону договора от исполнения принятых на себя обязательств. Судом 1 инстанции установлено, что финансовые средства для обеспечения деятельности военкомата, запланированные в бюджете муниципального образования, перечислены 1 ответчику в полном объеме.

Также соответствуют нормам действующего законодательства и обстоятельствам дела выводы суда об отсутствии оснований для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами и удовлетворения требований в солидарном порядке. При недостаточности или отсутствии денежных средств для погашения долга вопрос может быть решен в порядке субсидиарной ответственности.

Таким образом, апелляционная инстанция полагает, что доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению, как несостоятельные, а обжалуемое решение подлежит оставлению без изменения, как принятое в соответствии с действующими нормами права и не противоречащее имеющимся в материалах дела доказательствам и установленным судом обстоятельствам.

По результатам рассмотрения жалобы расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 258, 268, п.1 ст. 269, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Костромской области от 27 марта 2006 года по делу N А31-6646/2005-22 оставить без изменения, а жалобу Объединенного военного комиссариата г.Мантурово Костромской области -без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Председательствующий

О.П.Кобелева

Судьи

Т.Е.Пуртова Т.М.Дьяконова