Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 22 марта 2006 г. N 02АП-940/06

22 марта 2006 г.

Дело N А82-17101/05-31

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Т.М. Ольковой,

рассмотрев апелляционную жалобу ИП Сирьяновой Н.А.

на решение от 17.02.2006 г. по делу N А82-17101/05-31 арбитражного суда Ярославской области

по заявлению Управлению Федеральной регистрационной службы РФ по Ярославской области

к ИП Сирьяновой Н.А.

о привлечении к административной ответственности

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Сирьянова Наталья Анатольевна обратилась с апелляционной жалобой на решение арбитражного суда Ярославской области от 17.02.2006 г. по делу N А82-17101/05-31.

В силу части 4 статьи 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда по делу о привлечении к административной ответственности вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение принято арбитражным судом 17.02.2006 г., настоящая апелляционная жалоба подана в суд через отделение почтовой связи 09.03.2006 г., то есть по истечении установленного срока, и не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного срока для предъявления жалобы, что в силу пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Кроме того, обращается внимание заявителя апелляционной жалобы на, что им не представлен документ, подтверждающий направление или вручение копии апелляционной жалобы - Управлению Федеральной регистрационной службы РФ по Ярославской области (Вами представлена квитанция почты от 09.03.2006 г. об отправке почтового отправления заказным письмом с уведомление в адрес арбитражного суда Ярославской области).

Руководствуясь пунктом 3 части 1 и частями 2,3 статьи 264, статьями 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю - ИП Сирьяновой Н.А.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3.Определением может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Приложение: 1. Апелляционная жалоба в 2-х экз. и приложенные к ней документы на 7-ми листах, в т.ч. два почтовых конверта, в которых поступили апелляционные жалобы в арбитражный суд Ярославской области.

Судья

Т.М. Олькова