Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 мая 2015 г. N 09АП-21090/15

г. Москва

29 мая 2015 г.

Дело N А40-13574/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 27.05.2015 г.

В полном объеме постановление изготовлено 29.05.2015 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Е.Е.,

судей Александровой Г.С., Панкратовой Н.И.,

при ведении протокола секретарем Меликсетяном А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "Росагролизинг" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 09.04.2015 г. принятое судьей Моисеевой Ю.Б. по делу N А40-13574/2015

спор с участием:

истец ОАО "Росагролизинг" (ОГРН 1027700103210, 127137, г. Москва, ул. Правды, д. 26),

ответчики 1 - Сельскохозяйственный производственный кооператив "Владимировский" (357970, Ставропольский край, Левокумский р-н, с. Владимировка, ул. И. Лыхова, д. 12), 2 - гр. Запиров Сулейбан Алиевич,

о взыскании лизинговых платежей, неустойки, изъятии предмета лизинга, обращении взыскания на предмет залога,

при участии в судебном заседании:

от истца: Беклов Я.О. по дов. от 29.12.2014 г.;

от ответчиков: неявка,

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Росагролизинг" (лизингодатель) предъявило иск к Сельскохозяйственный производственный кооператив "Владимировский" (лизингополучатель), гр. Запирову Сулейбану Алиевичу (залогодатель) о взыскании по Договорам лизинга от 18.01.2011 г. N 0100754, 16.02.2011 г. N 0100708, 20.10.2011 г. N 0112415 лизинговых платежей, неустойки, истребовании у 1-го Ответчика имущества, являющегося предметом лизинга, а также об обращении взыскания в счет вышеуказанной задолженности на имущество, принадлежащее 2-му Ответчику, заложенное по Договору залога от 25.07.2011 г. N 6510016.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 09.04.2015 г. (т. 1 л.д. 149-150) производство по делу прекращено, поскольку оно не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

На указанное Определение Истцом подана апелляционная жалоба (т. 2 л.д. 1-6).

Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность данного определения, полагает его подлежащим оставлению без изменения.

По настоящему делу основными являются требования, предъявленные к лизингополучателю СПК "Владимировский", о взыскании лизинговых платежей, неустойки, поскольку от разрешения данных требований (какой размер долга, неустойки взыскан), зависит разрешение производных требований (подлежит или нет предмет лизинга изъятию, подлежит или нет обращение взыскания на заложенное имущество).

Поэтому указанные требования подлежат совместному рассмотрению.

Но поскольку залогодатель гр. Запиров С.А. является физическим лицом, не имеющим статуса индивидуального предпринимателя, и в силу ст.ст. 27-33 АПК РФ требования к нему арбитражному суду не подведомственны, то, следовательно, все заявленные по настоящему делу требования арбитражному суду не подведомственны.

П.п. 1 п. 1 ст. 150 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правильному выводу о прекращении производства по делу.

Руководствуясь ст.ст. 176, 266-271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 09.04.2015 г. по делу N А40-13574/2015 оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

Е.Е. Кузнецова

Судьи

Г.С. Александрова Н.И. Панкратова