Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 мая 2015 г. N 09АП-17988/15

г.Москва

29 мая 2015 г.

Дело N А40-79302/12

Резолютивная часть постановления объявлена 26 мая 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 мая 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Веклича Б.С.,

Судей: Стешана Б.В., Тетюка В.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Сидоровой Т.М.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "СИСТЕМА Фактор"

на определение Арбитражного суда г.Москвы от 17.03.2015 по делу N А40-79302/12, принятое судьей Лихачевой О.В. (шифр 14-720)

по иску ООО "СИСТЕМА Фактор" (ОГРН 1057746454919, ИНН 7713550754, дата регистрации 17.03.2005, 125009, г.Москва, Нижний Кисловский пер., 5, 1)

к ООО "Стройэконом" (ОГРН 1037739587555, ИНН 7710370175, дата регистрации 12.02.2003, 1107143, г. Москва, 2-й Иртышский проезд, 4Б, стр. 1)

о взыскании 1 047 574, 04 руб.

при участии:

от истца: Назарова А.С. по доверенности от 25.09.2014;

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 23.12.2014 по настоящему делу с ООО "Стройэконом" в пользу ООО "СИСТЕМА Фактор" взысканы расходы на оплату услуг представителя в сумме 188 000 руб.

ООО "СИСТЕМА Фактор" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о вынесении дополнительного определения о взыскании с ООО "Стройэконом" в пользу ООО "СИСТЕМА Фактор" процентов за пользование чужими денежными средствами на всю взысканную судом сумму в размере 188 000 руб. с момента вступления определения суда от 11.12.2014 в законную силу и до его фактического исполнения.

Определением суда от 17.03.2015 в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с принятым по делу определением, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, ссылаясь на несоответствие выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела, неправильное применение судом норм материального и процессуального права.

Жалоба рассмотрена судом в порядке ст.ст.123, 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

Законность и обоснованность определения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Судебная коллегия считает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу абз.3 п.2 Постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 N 22 "О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта" у истца возникает право на обращение с заявлением о присуждении процентов на случай неисполнения судебного акта, если судом данный вопрос не разрешен.

Между тем истец в процессе рассмотрения дела не заявлял о начислении процентов на присужденную судом денежную сумму взысканных судебных расходов.

Кроме того, на момент рассмотрения судом вопроса о принятии дополнительного определения (06.03.2015) определение о возмещении расходов на оплату услуг представителя от 23.12.2014 вступило в законную силу 23.01.2015, в связи с этим заявление истца не могло быть удовлетворено в силу ст.178 АПК РФ. Таким образом, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за конкретный период может быть заявлено в общем порядке искового производства.

Возможность обратиться с отдельным заявлением о взыскании денежных средств за неисполнение судебного акта предусмотрена абз.7 п.3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 N 22 "О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта".

Учитывая изложенное, оснований, предусмотренных ст.270 АПК РФ, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь ст.ст.176, 266, 268, 271, 272 АПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Москвы от 17.03.2015 по делу N А40-79302/12 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Б.С. Веклич

Судьи

Б.В. Стешан В.И. Тетюк