Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 мая 2015 г. N 09АП-16461/15 (ключевые темы: заявление о выдаче исполнительного листа - третейский суд - принудительное исполнение - отказ от апелляционной жалобы - ходатайство)

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 мая 2015 г. N 09АП-16461/15

г.Москва

28 мая 2015 г.

Дело N А40-215017/2014

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Панкратовой Н.И., судей: Барановской Е.Н., Александровой Г.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Алмасхановым М.У.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Гладышевой Н.А. на определение Арбитражного суда г. Москвы от "10" марта 2015 г. по делу N А40-215017/2014, принятое судьей Григорьевым А.Н., по заявлению Гладышевой Н.А. к ООО "БИН КОНСАЛТИНГ" (ИНН 7704055721) о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Арбитражного третейского суда г.Москвы от 14.05.2012 по делу N АТС-1266/12,

при участии в судебном заседании:

от Гладышевой Н.А.: не явился, извещен;

от ООО "БИН КОНСАЛТИНГ": не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Гладышева Н. А. (далее- заявитель) обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Арбитражного третейского суда г. Москвы от 14.05.2012 г. по делу N АТС-1266/12.

Определение Арбитражного суда города Москвы от "10" марта 2015 г. по делу N А40-215017/2014 производство по заявлению Гладышевой Н. А. прекращено.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, Гладышева Н. А. обратилась в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, заявление удовлетворить.

В материалы дела через канцелярию суда от Гладышевой Н.А. лично поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

В судебное заседание апелляционной инстанции представители сторон не явились, о времени и месте, судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Дело рассмотрено в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их отсутствие.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев заявленное ходатайство, проверив обстоятельства и материалы дела, полагает отказ от апелляционной жалобы подлежащим принятию судом, а производство по апелляционной жалобе - прекращению.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, её подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявленное ходатайство соответствует требованиям ст.ст. 49, 265 АПК РФ, поскольку оно подано Заявителем апелляционной жалобы в лице полномочного представителя до принятия судом апелляционной инстанции судебного акта, которым заканчивается рассмотрение данной апелляционной жалобы по существу, не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 49, 150 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Гладышевой Н.А. от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда г. Москвы от "10" марта 2015 г. по делу N А40-215017/2014.

Производство по апелляционной жалобе Гладышевой Н.А. прекратить.

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления определения в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Панкратова Н.И.

Судьи

Барановская Е.Н. Александрова Г.С.