Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 мая 2015 г. N 09АП-14658/15

г. Москва

29 мая 2015 г.

Дело N А40-126136/11

Резолютивная часть постановления объявлена 20 мая 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 мая 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи П.А. Порывкина,

Судей Г.Н. Поповой, О.Г. Мишакова,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Е.А. Пузраковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ЗАО КФК "ТАМП"

на определение Арбитражного суда города Москвы от 17 февраля 2015 г.

по делу N А40-126136/11, вынесенное судьёй А.А. Ивановым

о прекращении производства по делу N А40-126136/11 по заявлению ЗАО КФК "ТАМП" о признании Комитета общественного самоуправления территориальной общины поселка Жулебино (ОГРН 102770029636, ИНН 772101001) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

от ЗАО КФК "ТАМП" - Щербинин И.А. по дов. от 01.07.2014 г. N 35/14,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 01.12.2011 г. принято к производству заявление кредитора ЗАО КФК "ТАМП" к должнику Комитет общественного самоуправления территориальной общины поселка Жулебино (109153, г.Москва, Лермонтовский пр-т, д.242, корп.2, ИНН 772101001) о признании его несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу N А40-126136/11-38-399"Б".

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 08.06.2012 г. в отношении Комитета общественного самоуправления территориальной общины поселка Жулебино (ИНН 7721000553, КПП 772101001, ОГРН 102770029636) введена процедура наблюдение. Временным управляющим назначена Еремеева Н.В., о чем опубликовано сообщение в газете "Коммерсантъ" N 128 от 14.07.2012 г.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 31.10.2012 г. должник - Комитет общественного самоуправления территориальной общины поселка Жулебино, 109153, г.Москва, Лермонтовский пр-т, д.242, корп.2, ИНН 7721000553, КПП 772101001, ОГРН 102770029636 признан несостоятельным (банкротом). Конкурсным управляющим назначена Еремеева Н.В. (ИНН 773400662463, ОГРН 304770001304202, член НП "МСО ПАУ", (г.Москва, Ленинградский пр-т., д.29, стр.8), о чем опубликовано сообщение в газете "КоммерсантЪ" N 128 от 14.07.2012 г.

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 18.06.2013 г. производство по делу о несостоятельности (банкротстве) Комитет общественного самоуправления территориальной общины поселка Жулебино прекращено.

Постановлением Девятого арбитражного суда г.Москвы от 11.09.2013 г. N 09-АП-27013/2013 определение Арбитражного суда г.Москвы от 18.06.2013 г. оставлено без изменения.

Определением ФАСМО от 18.11.2013 г. кассационная жалоба ЗАО КФК "ТАМП" возвращена заявителю.

Определением ВАС РФ от 26 декабря 2013 г. N ВАС-18183/2013 отказано в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и о направлении дела в арбитражный суд кассационной инстанции.

Постановлением ФАСМО от 10.12.2014 г. определение Арбитражного суда г.Москвы от 18.06.2013 г. и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2013 г. отменены в связи с тем, что нарушен порядок, направленный на выявление возможностей дальнейшего проведения процедуры банкротства, дело направлено на новое рассмотрение.

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 22.05.2014 г. конкурсным управляющим Комитета общественного самоуправления территориальной общины поселка Жулебино утверждена Утюгова И.Б., член НП "МСО ПАУ".

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 17 февраля 2015 г. прекращено производство по делу N А40-126136/11 по заявлению ЗАО КФК "ТАМП" о признании несостоятельным (банкротом) Комитета общественного самоуправления территориальной общины поселка Жулебино (ИНН/ОГРН 772101001/102770029636, 109153, г.Москва, Лермонтовский пр-т, д.242, корп.2).

Не согласившись с определением суда, ЗАО КФК "ТАМП" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда г.Москвы от 17.02.2015 г. по делу N А40-126136/11-38-399Б и принять по делу новый судебный акт, которым оставить исковое заявление ЗАО КФК "ТАМП" о признании КОСУ "Жулебино" банкротом - без рассмотрения полностью.

В жалобе заявитель указывает, что 13.11.2014 г. в Арбитражном суде г.Москвы состоялось судебное заседание по данному делу. В заседании принимал участие представитель ЗАО КФК "ТАМП" - один из 3-х кредиторов должника. Ни остальные кредиторы, ни должник, ни конкурсный управляющий в суд не явились, был объявлен перерыв до 18.11.2014 г., когда никто из участвующих лиц в судебное заседание не явился, как и 16.12.2014 г., и 17.02.2015 г., в связи с чем, по мнению заявителя, имелись основания для оставления заявления без рассмотрения.

Кроме этого, как усматривается из материалов дела никто из перечисленных в Постановлении Пленума ВАС РФ N 91 лиц о месте и времени судебного заседания, назначенных на 16.12.2014 г. и 17.02.2015 г. - уведомлен не был, а значит представить свои предложения по финансированию процедуры банкротства, либо отказаться от него не имели возможности. Данное обстоятельство уже послужило основанием к отмене определения Арбитражного суда г.Москвы от 18.06.2013 г. о прекращении производства - Постановлением ФАСМО от 10.12.2014 г.

В нарушение вышеназванного Постановления Пленума ВАС РФ N 91 Арбитражный суд г.Москвы определение о назначении судебного заседания с постановкой вопроса о финансировании процедуры банкротства не выносил, участникам процесса его не направлял. Арбитражным судом г.Москвы обязанность финансирования возлагалась почему-то лишь на одного из кредиторов (ЗАО КФК "ТАМП"). По смыслу Постановления ПВАС РФ N 91 суд должен был в судебном заседании разъяснить всем участникам дела, что если никто из них не даст согласия на такое финансирование, производство по делу о банкротстве будет прекращено. В условиях, когда все участники не явились в судебное заседание, от финансирования письменно не отказались, судом последствия отказа от финансирования не разъяснены. - суд должен был не прекратить дело, а оставить заявление без движения.

Таким образом, при сложившихся обстоятельствах, когда все конкурсные кредиторы, представители собственника имущества должника, сам должник - в течение четырех месяцев не являлись в судебное заседание, участники процесса не заявляли ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие или об отложении судебного разбирательства, должник не требовал рассмотрения дела по существу, когда не мог быть поставлен на обсуждение вопрос о дальнейшем финансировании процедуры банкротства и распределения этих расходов между всеми конкурсными кредиторами, вынесение определения о прекращении дела на основании отсутствия финансирования незаконно.

Проверив доводы апелляционной жалобы, изучив материалы дела, выслушав представителя ЗАО КФК "ТАМП", поддержавшего свою правовую позицию, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со ст.57 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 17.12.2009 г. N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве", если в ходе рассмотрения дела о банкротстве, в том числе при рассмотрении обоснованности заявления о признании должника банкротом, обнаружится, что имеющегося у должника имущества (с учетом планируемых поступлений) недостаточно для осуществления расходов по делу о банкротстве, судья по своей инициативе либо по ходатайству участвующего в деле лица назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу.

О времени и месте указанного судебного заседания суд извещает должника, арбитражного управляющего, представителя собрания (комитета) кредиторов (при его отсутствии - всех конкурсных кредиторов и уполномоченные органы), представителя собственника имущества должника - унитарного предприятия или учредителей (участников) должника и конкурсного кредитора или уполномоченный орган, обратившихся с заявлением о признании должника банкротом.

В определении о назначении судебного заседания участвующим в деле лицам предлагается сообщить, согласны ли они осуществлять финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве, и разъясняется, что если никто из них не даст согласия на такое финансирование, производство по делу о банкротстве будет прекращено на основании абзаца восьмого п.1 ст.57 Закона о банкротстве.

Как следует из материалов дела, постановлением ФАСМО от 10.12.2014 г. определение Арбитражного суда г.Москвы от 18.06.2013 г. и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2013 г. отменены в связи с тем, что нарушен порядок, направленный на выявление возможностей дальнейшего проведения процедуры банкротства, дело направлено на новое рассмотрение.

Таким образом, во исполнение указаний кассационной инстанции, до принятия решения о прекращении производства по делу, суд первой инстанции при недостаточности конкурсной массы должен был предложить всем кредиторам должника высказать свое мнение о финансировании дальнейшей процедуры банкротства

Однако при новом рассмотрении дела Арбитражный суд г.Москвы определение о назначении судебного заседания с постановкой вопроса о финансировании процедуры банкротства не выносил, участникам процесса его не направлял. В прилагаемом определении о назначении судебного заседания по решению вопроса о прекращении производства по делу судом не предложено кредиторам финансировать дальнейшую процедуру банкротства.

При таких обстоятельствах определение суда нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а дело направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Руководствуясь ст.ст. 266-272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 17 февраля 2015 г. по делу N А40-126136/11 отменить.

Направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

П.А. Порывкин

Судьи

Г.Н. Попова О.Г. Мишаков