Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 мая 2015 г. N 09АП-16083/15

г. Москва

29 мая 2015 г.

Дело N А40-123653/14

Резолютивная часть постановления объявлена 28 мая 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 мая 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Бодровой Е.В.

Судей: Гончарова В.Я., Тетюка В.И.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Сидоровой Т.М.

рассматривает в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "НПО"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 18 декабря 2014 г. по делу N А40-123653/14, принятое судьей О.И.Шведко

по иску ООО "НПО"

к ОАО "Славянка"

о взыскании 1 582 141 руб. 76 коп.

При участии:

от истца: Орешкин О.Л. дов. От 22.05.2015 г.

от ответчика: неявка, извещен

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось ОО "НПО" с иском к ОАО "Славянка" о взыскании 1 582 141 руб. 76 коп. основного долга за выполненные работы по договорам подряда.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 18.12.2014г.г. в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым решением, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, удовлетворить исковые требования в полном объеме.

В судебное заседание арбитражного апелляционного суда представитель ответчика не явился, извещен.

Представитель истца доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Законность и обоснованность решения проверены в соответствии со ст. ст. 266 и 268 АПК РФ. Суд апелляционной инстанции, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что основания для отмены или изменения решения суда первой инстанции от18.12.2014 г. отсутствуют исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, между сторонами по делу были заключены указанные в иске договоры подряда, согласно которым истцом выполнены аварийно-восстановительные работы по текущему ремонту объектов коммунального комплекса.

Стоимость выполненных работ, составляющая в сумме 1 582 141 рублей 76 копеек ответчиком на дату рассмотрения спора не оплачена, в связи с чем истцом заявлены исковые требования.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в срок надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из материалов дела следует, что ответчик заявил ходатайство о применении последствий пропуска срока давности, которое судом первой инстанции удовлетворено.

В апелляционной жалобе истец оспаривает указанный пропуск срока исковой давности.

В соответствии со ст. 197 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со ст. 198 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса, в которой определено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Судом первой инстанции правомерно установлено, что с учетом установленных спорными договорами сроков оплаты работ и даты обращения с иском в суд (05.08.2014 согласно отметке канцелярии суда на иске) истцом пропущен общий трехгодичный срок исковой давности.

Таким образом, решение по настоящему делу является законным и обоснованным, поскольку принято по представленному и рассмотренному заявлению с учетом фактических обстоятельств, материалов дела и действующего законодательства. Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 110, 266, 268, 269, 271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 18 декабря 2014 г. по делу N А40-123653/14 оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "НПО" - без удовлетворения.

Взыскать с ООО "НПО" в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 1000 руб.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течении двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Е.В.Бодрова

Судьи

В.Я.Гончаров В.И.Тетюк