Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 мая 2015 г. N 09АП-16696/15

г. Москва

29 мая 2015 г.

Дело N А40-79898/14

Резолютивная часть постановления объявлена 25 мая 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 мая 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи П.А.Порывкина,

судей А.С.Маслова, О.Г.Мишакова,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Е.И.Анищенко,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Челенковой О.Н на определение Арбитражного суда г. Москвы от 06 апреля 2015

по делу N А40-79898/14, вынесенное судьёй Л.А. Кравчук об отказе Челенковой О.Н. во включении её требований в реестр требований кредиторов должника в размере 605 364 руб. в деле о признании ЗАО "ВИНЕЛА" (ОГРН 1077759948078, ИНН 7743658794) несостоятельным (банкротом).

при участии в судебном заседании: Челенкова О.Н. (паспорт)

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 01 октября 2014 ЗАО "ВИНЕЛА" (ОГРН 1077759948078, ИНН 7743658794) признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Лесин И.А.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 06.04.2015 в удовлетворении требования Челенковой О.Н. о включении в реестр требований кредиторов должника ЗАО "ВИНЕЛА" задолженности в размере 605 364 руб. 00 коп. отказано.

Требования Челенковой О.Н. в размере 605 364 руб. 00 коп. признаны обоснованными, подлежащими удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

О.Н. Челенкова, не согласившись с данным определением, обратилась в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить по доводам, изложенным в апелляционной жалобы.

В судебном заседании Челенкова О.Н. поддержала доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Остальные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы апелляционной жалобы, исследовав и оценив совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, выслушав в судебном заседании Челенкову О.Н., суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению определения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела требования кредитора основаны на задолженности, образовавшейся в связи неисполнением обязательств по поставке товара по договору купли-продажи кухонной мебели, бытовой техники и аксессуаров для кухни N 130810-1007/1 от 02.09.2013 г.

В качестве доказательств, подтверждающих требования кредитора О.Н. Челенковой суду предъявлено решение Савеловского районного суда г. Москвы от 19 июня 2014 года по делу N 2-4199/14.

Отказывая в удовлетворении требования О.Н. Челенковой суд первой инстанции пришел к выводу о пропуске сроков для их предъявления, установленных п.1 ст. 142 Закона "О несостоятельности (банкротстве)". Указал, что требования гр. Челенковой О.Н. в размере 605 364 руб. 00 коп. подлежат удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

Суд апелляционной инстанции согласен с позицией Арбитражного суда города Москвы на основании следующего.

В соответствии с п.2 ст. 225 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" кредиторы вправе предъявить свои требования к ликвидируемому должнику в течение месяца с даты опубликования решения о признании ликвидируемого должника банкротом.

В пункте п. 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26 июля 2005 года N 93 "О некоторых вопросах, связанных с исчислением отдельных сроков по делам о банкротстве" указано, что согласно абзацу третьему пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Из материалов дела следует, что публикация сведений о признании ЗАО "ВИНЕЛА" несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства была произведена конкурсным управляющим в газете Коммерсантъ N 185 от 11.10.2014 г. на стр. 51.

Отсюда следует, срок на подачу заявления о включении в реестр требований кредиторов должника у О.Н. Челенковой истекает 11.11.2014.

Согласно штампу канцелярии суда требование О.Н. Челенковой поступило в Арбитражный суд города Москвы 23.01.2015.

Последствия пропуска срока на предъявления заявления о включении в реестр требований кредиторов должника специально урегулированы в пунктах 4, 5 статьи 142 Закона о банкротстве, возможность его восстановления законодательством не предусмотрена. В таком же порядке применяется пункт 2 статьи 225 Закона о банкротстве, в котором установлен специальный срок для предъявления требований к ликвидируемому должнику.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы О.Н. Челенковой не содержат фактов, которые не были бы проверены и не оценены судом первой инстанции при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение и влияли на законность и обоснованность определения Арбитражного суда города Москвы от 06 апреля 2015 по делу N А40-79898/14.

Арбитражным судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства и исследованы доказательства, представленные сторонами по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права, вынесено законное и обоснованное определение, в связи с чем отсутствуют основания, установленные ст.270 АПК РФ для отмены судебных актов арбитражного суда первой инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266 - 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 06 апреля 2015 по делу N А40-79898/14 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Челенковой О.Н. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

П.А. Порывкин

Судьи

О.Г. Мишаков А.С. Маслов