Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 мая 2015 г. N 09АП-15970/15

г. Москва

29 мая 2015 г.

Дело N А40-199516/14

Резолютивная часть постановления объявлена 25 мая 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 мая 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Тихонова А.П.,

судей Левиной Т.Ю., Савенкова О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Меликсетяном А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "СМ Инвест" на решение Арбитражного суда г.Москвы от 27.02.2015 г.

по делу N А40-199516/14, принятое судьей Березовой О.А. (41-1706),

по иску Префектуры ЮАО г.Москвы (далее истец) к ООО "СМ Инвест" (далее ответчик)

о расторжении договора, об освобождении места размещения,

при участии в судебном заседании:

от истца - не явился, извещен,

от ответчика - не явился, извещен,

от третьего лица: Управа района Царицыно -не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Арбитражный суд с иском к ответчику о расторжении договора N 457-2011-Ц-ЮАО от 29.09.11г. на размещение нестационарного торгового объекта и обязании ответчика демонтировать и вывезти нестационарный торговый объект с места размещения по адресу: г.Москва, Кавказский бульвар, вл.14. Дело рассмотрено без участия сторон, извещенных надлежащим образом.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 27.02.2015 г. иск удовлетворен.

Ответчик, не согласившись с указанным судебным актом, подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда, считает, что суд неправильно применил нормы материального и процессуального права, не учел того, что оснований для расторжения договора нет, не соблюден досудебный порядок, просит отменить решение, в иске отказать.

Представители сторон и третьего лица в суд не явились, извещены.

Законность и обоснованность принятого решения проверены в соответствии со ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, повторно рассмотрев дело, считает, что оснований для отмены решения Арбитражного суда г.Москвы от 27.02.2015 г. не имеется.

Исковые требования заявлены в соответствии со ст.ст.12, 304, 307-309, 314, п.2 ст.450 Гражданского кодекса РФ.

Как следует из материалов дела, стороны заключили договор N 57-2011-Ц-ЮАО от 29.09.11г. на размещение нестационарного торгового объекта со специализацией "хлеб и хлебобулочные изделия" под размещение по адресу: г.Москва, Кавказский бульвар, вл.14.

Суд первой инстанции, принимая решение о расторжении договора от 29.09.11г., правильно учел, что данный договор по своей правовой природе относится к договорам на размещение нестационарных торговых объектов, ответчик обязан был разместить объект в течение трех месяцев (п.3.2.5 договора от 26.09.11г.), однако, как видно из акта обследования от 10.11.14г., объект функционирует, но вместо хлеба и хлебобулочных изделий реализует табачную продукцию и пиво.

На требование истца от 19.11.14г. об устранении нарушений, исполнении условий договора, о подписании соглашения о расторжении договора, не ответил.

Учитывая, что ответчик не исполнил условия договора по размещению и организации работы торгового павильона, что в силу п.3.2.3 договора является существенным, то имеются основания для расторжения договора, предусмотренные п.п.4 п.6.3 договора и ст.ст.450, 452 Гражданского кодекса РФ. Оценив все имеющиеся доказательства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Доводы ответчика о несоблюдении досудебного порядка, о не извещении отклоняются, как необоснованные и не подтвержденные материалами дела. Суд правильно расторг договор и обязал ответчика демонтировать и вывезти павильон с места его расположения.

На основании ст.110 АПК РФ судебные расходы по апелляционной жалобе относятся на ответчика.

Руководствуясь ст.ст.110, 176, 266-268, п.1 ст.269, 271 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 27 февраля 2015 г. по делу N А40-159516/14 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

А.П. Тихонов

Судьи

Т.Ю. Левина О.В. Савенков