Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 мая 2015 г. N 09АП-17070/15

г. Москва

29 мая 2015 г.

Дело N А40-198564/14

Резолютивная часть постановления объявлена 28 мая 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 мая 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи В.Р. Валиева

судей Д.Н. Садиковой, Е.Б. Расторгуева

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Самойловой С.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ОСАО "РЕСО-Гарантия" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 18 марта 2015 года по делу N А40-198564/14, принятое судьёй Коноваловой Е.В. по иску ОАО "АльфаСтрахование" к ОСАО "РЕСО-Гарантия" о взыскании 59 167 руб. 63 коп

при участии в судебном заседании:

от истца: извещен

от ответчика: извещен

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "АльфаСтрахование" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОСАО "РЕСО-Гарантия" о взыскании долга в сумме 59 167 руб. 63 коп. Требования основаны на том, что истцом оплачено страховое возмещение ущерба, причиненного повреждением застрахованного истцом автомобиля в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), в связи с чем в порядке ст. 965 ГК РФ истец предъявляет требование страховой компании, в которой по ОСАГО был застрахован риск гражданской ответственности причинителя вреда.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 18 марта 2015 года по делу N А40-198564/14, взыскано с ОСАО "РЕСО-Гарантия" в пользу ОАО "АльфаСтрахование" 59 167 руб. 63 коп. долга и 2 366 руб. 71 коп. судебных расходов.

С решением не согласился ответчик, подал апелляционную жалобу в которой просит решение отменить и вынести новый судебный акт об отказе в исковых требованиях.

Заявитель ссылается на то, что ОСАО "РЕСО-Гарантия" не может признать случай как страховой, в связи с тем, что страхователь по полису ВВВ0180027461 правил ДТП не нарушал и в указанном ДТП не участвовал.

В судебное заседание стороны не явились. Рассмотрев дело в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Материалами дела (Справка о ДТП от 03.04.14г., постановление от 03.04.14г.) подтверждается, что в результате ДТП, происшедшего 03.04.14г., виновником которого признан водитель, управлявший автомобилем "ВАЗ" (ГРЗ А 113 АР 50), был поврежден автомобиль "Ауди" (ГРЗ А 955 ВА 777), застрахованный истцом.

Обстоятельство выплаты истцом страхового возмещения в сумме 64 289 руб. 70 коп. подтверждается материалами дела (ремонтные документы, платежным поручением N 98421 от 06.06.14г.) Таким образом, право требования возмещения вреда перешло к истцу.

Гражданская ответственность причинителя вреда застрахована ответчиком по полису ВВВ 0180027461. Ответчик в отзыве на иск ссылается на то, что по указанному полису ВВВ 0180027461 иной страхователь.

Вместе с тем, судом установлено, что согласно справке о ДТП от 03.04.2014 гражданская ответственность причинителя вреда застрахована по полису ВВВ 0180017461. Согласно сведениям с сайта РСА бланк полиса ВВВ 0180017461 числится за ответчиком. Указанные обстоятельства ответчиком не опровергнуты.

Определение суда от 28.01.2015 в части представления полиса ВВВ 0180017461, а также сведения о страховом полисе (номер, дата), по которому страхователем является Жураев Захид Куйлибович (транспортное средство марки "ВАЗ" госрегзнак А 113 АР 50) ответчиком не исполнено. Таким образом, обстоятельство страхования ответственности виновника ДТП по полису ВВВ 0180017461 ответчиком не оспорено.

В соответствии с законом от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в случае повреждения имущества потерпевшего размер подлежащих возмещению убытков определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая, при расчете страхового возмещения должен учитываться материальный износ. Согласно расчету износа стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом процента износа транспортного средства составляет 59 167 руб. 63 коп.

Таким образом суд первой инстанции пришел к выводу, что на основании ст.ст. 931, 965 ГК РФ и ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" подлежат взысканию 59 167 руб. 63 коп.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что ОСАО "РЕСО-Гарантия" не может признать случай как страховой, в связи с тем, что страхователь по полису ВВВ0180027461 правил ДТП не нарушал и в указанном ДТП не участвовал, отклоняются апелляциронной коллегией, поскольку описка в номере полиса не устраняет самого факта ДТП и наступления страхового случая.

Определение суда от 28.01.2015 в части представления полиса ВВВ 0180017461, а также сведения о страховом полисе (номер, дата), по которому страхователем является Жураев Захид Куйлибович (транспортное средство марки "ВАЗ" госрегзнак А 113 АР 50) ответчиком не исполнено. Соответственно обстоятельство, что ответственность причинителя вреда не была застрахована по полису ВВВ 0180017461 ответчиком не опровергнуто.

В этой связи апелляционная инстанция находит удовлетворение исковых требований соответствующим требованиям закона, правовым подходам, имеющимся в деле доказательствам и фактическим обстоятельствам дела.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 18 марта 2015 года по делу N А40-198564/14 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ОСАО "РЕСО-Гарантия" государственную пошлину в размере 3 000 рублей за рассмотрение апелляционной жалобы в доход федерального бюджета.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

.

Председательствующий судья

В.Р. Валиев

Судьи

Д.Н. Садикова Е.Б. Расторгуев