Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 мая 2015 г. N 15АП-7663/15 (ключевые темы: предмет залога - заем - имущество должника - задолженность по договору - уполномоченные органы)

Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 мая 2015 г. N 15АП-7663/15

город Ростов-на-Дону

29 мая 2015 г.

дело N А32-30807/2014

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Николаева Д.В.

судей Д.В. Емельянова, Н.В. Сулименко

при ведении протокола судебного заседания секретарем Костенко М.А.

при участии:

лица, участвующие в деле, представителей не направили;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу уполномоченного органа (ФНС России) в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 11 по Краснодарскому краю на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 20.03.2015 по делу N А32-30807/2014 о прекращении производства по заявлению по заявлению уполномоченного органа (ФНС России) в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N11 по Краснодарскому краю в рамках дела о несостоятельности (банкротстве)

индивидуального предпринимателя Осипова Сергея Анатольевича

ОГРНИП 313237003500028, ИНН 732602456836, принятое в составе судьи Кицаева И.В.,

УСТАНОВИЛ:

Уполномоченный орган (ФНС России) в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 11 по Краснодарскому краю (далее также - уполномоченный орган) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя Осипова Сергея Анатольевича.

Определением суда от 20.03.2015 производство по делу по заявлению Федеральной налоговой службы о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя Осипова Сергея Анатольевича прекращено в связи с отсутствием имущества должника и согласия кредиторов на финансирование процедуры банкротства.

Уполномоченный орган обжаловал определение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 АПК РФ, и просил отменить судебный акт, принять новый.

В судебном заседании суд огласил, что от уполномоченного органа поступило ходатайство от 22.05.2015 N 15-28/06370 об оставлении без рассмотрения апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 20.03.2015 по делу N А32-30807/2014.

Данное ходатайство, исходя из его содержания и воли заявителя, судебная коллегия квалифицирует как ходатайство о прекращении производства по апелляционной жалобе уполномоченного органа.

Суд объявил перерыв в судебном заседании до 29.05.2015 г.

Изучив материалы дела, оценив доводы ходатайства уполномоченного органа, судебная коллегия приходит к выводу о том, что ходатайство уполномоченного органа подлежит удовлетворению, производство по апелляционной жалобе следует прекратить ввиду следующего.

Из материалов дела следует, что единственное имущество должника - автомобиль Шкода Октавия решением Красноармейского районного суда Краснодарского края от 27.01.2015 г. по делу N 2-198/2015 признан находящимся в собственности третьего лица. Решение вступило в законную силу.

При этом судебной коллегией установлено, что определением Красноармейского районного суда Краснодарского края от 14 апреля 2015 по делу N 2-198/2015 года решение Красноармейского суда Краснодарского края от 27.01.2015 по иску Полшкова А.В. к Осипову С.А. о взыскании задолженности по договору займа и признании права собственности на предмет залога отменено по вновь открывшимся обстоятельствам. 29.04.2015 Красноармейский районным судом отказано в иске Полшкова А.В. к Осипову С.А. о взыскании задолженности по договору займа и признании права собственности на предмет залога.

С учетом указанных обстоятельств определением Арбитражного суда Краснодарского края от 23.04.2015 по настоящему делу принято заявление арбитражного управляющего Нижильченко В.Н. о пересмотре определения Арбитражного суда Краснодарского края от 20.03.2015 года по делу N А32-30807/2014-14/49-Б по вновь открывшимся обстоятельствам, судебное заседание назначено на 22.05.2015 года.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 22.05.2015 определение Арбитражного суда Краснодарского края от 20.03.2015 года по делу N А32-30807/2014 о прекращении дела о банкротстве ИП Осипова Сергея Анатольевича отменено. Назначено судебное разбирательство по итогам процедуры наблюдения на 10.07.2015 г. на 12 часов 00 минут.

В соответствии со ст. 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в настоящей главе. Перечень оснований пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам предусмотрен ст. 311 АПК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

В данном случае установленные судом апелляционной инстанции обстоятельства свидетельствуют о том, что в настоящее время предмет спора по апелляционной жалобе отсутствует.

Поскольку обжалуемый в апелляционном порядке судебный акт фактически отменен судом первой инстанции по вновь открывшимся обстоятельствам, производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 ст. 150 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 150, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство уполномоченного органа (ФНС России) в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 11 по Краснодарскому краю удовлетворить.

Прекратить производство по апелляционной жалобе уполномоченного органа (ФНС России) в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 11 по Краснодарскому краю на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 29.12.2014 по делу N А32-940/2014.

Определение может быть обжаловано в месячный срок в порядке, определенном статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

Д.В. Николаев

Судьи

Д.В. Емельянов Н.В. Сулименко