14 апреля 2006 г. |
Дело N А29-3365/04-3б |
Второй арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Т.Е. Пуртовой
судей Т.М. Дьяконовой, О.А. Гуреевой
при ведении протокола судебного заседания председательствующим
при участии в судебном заседании:
от должника - Паролло А.В., Турубанова Д.Е.
от кредитора - не явился
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего СППК "Объячевский молокозавод" Паролло А.В.
на определение Арбитражного суда Республики Коми
от 31.01.06г. по делу N А29-3365/04-3Б, принятое судом в составе судей О.В.Авфероновой, А.Л.Каменева, С.Д.Токарева,
по заявлению конкурсного управляющего СППК "Объячевский молокозавод" Паролло А.В. о продлении конкурсного производства
УСТАНОВИЛ:
В Арбитражный суд Республики Коми обратился конкурсный управляющий СППК "Объячевский молокозавод" Паролло А.В. с заявлением о продлении срока конкурсного производства, представленном суду при рассмотрении отчета конкурсного управляющего о завершении процедуры конкурсного производства.
Определением Арбитражного суда Республики Коми от 31.01.06г. в удовлетворении заявленного ходатайства конкурсному управляющему отказано.
Не согласившись с принятым по делу судебным актом, конкурсный управляющий обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда изменить и указать на взыскание с заявителя по делу о банкротстве (уполномоченного органа) судебных расходов по делу о банкротстве.
Уполномоченный орган, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился. Апелляционная жалоба в соответствии со статьей 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривается по имеющимся в деле документам.
В соответствии со статьей 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель апелляционной жалобы конкурсный управляющий СППК "Объячевский молокозавод" заявлением от 14.04.06г. отказался от апелляционной жалобы.
Отказ от апелляционной жалобы судом рассмотрен и принят, поскольку он не противоречит действующему законодательству, не нарушает права и законные интересы третьих лиц.
В силу пункта 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, её подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по апелляционной жалобе конкурсного управляющего СППК "Объячевский молокозавод" Паролло А.В. на определение Арбитражного суда Республики Коми от 31 января 2006 г. по делу N А29-3365/04-3б прекратить.
Определение может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня вынесения определения.
Председательствующий |
Т.Е. Пуртова |
Судьи |
Т.М. Дьяконова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А29-3365/2004
Истец: МРИ ФНС РФ N 1 по РК, УФНС РФ по РК
Ответчик: КУ Паролло А. В. СППК "Объячевский молокозавод"
Хронология рассмотрения дела:
06.03.2007 Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа N А29-3365/2004-3Б
04.12.2006 Постановление Второго арбитражного апелляционного суда N 02АП-2962/06
14.04.2006 Постановление Второго арбитражного апелляционного суда N 02АП-494/06
14.04.2006 Определение Второго арбитражного апелляционного суда N 02АП-583/06