2 марта 2006 г. |
Дело N А29-10788/05-2э |
Судья Второго арбитражного апелляционного суда Гуреева О.А.,
рассмотрев апелляционную жалобу Открытого акционерного общества "Киноассоциация "Сыктывкарфильм"
на определение о прекращении производства по делу от 29.12.2005 г. по делу N А29-10788/05-2э Арбитражного суда Республики Коми
по иску Открытого акционерного общества "Киноассоциация "Сыктывкарфильм"
к Комитету по управлению муниципальным имуществом Администрации МО "г. Сыктывкар"
о признании сделки недействительной и применении последствий,
установил:
Открытое акционерное общество "Киноассоциация "Сыктывкарфильм" обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с иском к Комитету по управлению муниципальным имуществом Администрации МО "г. Сыктывкар" о признании недействительным договора купли-продажи здания кинотеатра "Парма", расположенного по адресу: Республика Коми, г. Сыктывкар, ул. Коммунистическая, д. 50, и применении последствий недействительности сделки в виде взыскания с ответчика 20 294 000 руб. 00 коп.
Определением от 29.12.2005 г. производство по делу прекращено.
Посчитав выводы суда неправомерными, Открытое акционерное общество "Киноассоциация "Сыктывкарфильм" обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой содержится ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.
В соответствии с п. 1 ст. 259 АПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.
Если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый следующий за ним рабочий день (ч. 4 ст. 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Согласно данной норме срок на подачу апелляционной жалобы истек 30.01.2006 г. Фактически апелляционная жалоба Открытого акционерного общества "Киноассоциация "Сыктывкарфильм" представлена в Арбитражный суд Республики Коми 06.02.2006 г.
В силу п. 2 ст. 259 АПК РФ по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.
В обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы заявитель указал на то, что текст обжалуемого судебного акта был получен им 16.01.2006 г. Однако в прилагаемых к апелляционной жалобе материалах отсутствует документальное подтверждение причины пропуска срока на подачу жалобы.
Кроме того, принимая во внимание указанные обстоятельства, арбитражный апелляционный суд полагает, что заявитель имел достаточно времени после получения копии судебного акта для направления апелляционной жалобы в установленный законом срок.
Таким образом, Второй арбитражный апелляционный суд признает указанную в ходатайстве причину пропуска срока апелляционного обжалования неуважительной и приходит к выводу, что данное ходатайство следует отклонить.
В соответствии со ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о ее принятии к производству установит, что она подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.
Руководствуясь пунктом 3 части 1, частями 2-5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Возвратить Открытому акционерному обществу "Киноассоциация "Сыктывкарфильм" апелляционную жалобу б/н, б/д.
2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
3. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.
Приложение: апелляционная жалоба б/н, б/д на 2-х листах и приложенные к ней документы на 16-ти листах.
Судьи |
О.А. Гуреева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А29-10788/2005
Истец: ОАО "Киноассоциация " Сыктывкарфильм"
Ответчик: Комитет по управлению муниципальным имуществом Администрации МО "Город Сыктывкар"
Хронология рассмотрения дела:
02.03.2006 Определение Второго арбитражного апелляционного суда N 02АП-525/06