Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 10 марта 2006 г. N 02АП-739/06

10 марта 2006 г.

Дело N А29-2747/05-2э

Судья Второго арбитражного апелляционного суда Т.М.Дьяконова

рассмотрев апелляционную жалобу Федерального Государственного Учреждения "Коми центр научно-технической информации"

на решение Арбитражного суда Республики Коми

от 08 августа 2005 г. по делу N А29-2747/05-2э

по иску ФГУ "Коми центр научно-технической информации"

к Агентству Республики Коми по управлению имуществом

о признании права оперативного управления

УСТАНОВИЛ:

ФГУ "Коми центр научно-технической информации" обратилось с апелляционной жалобой на решение арбитражного суда Республики Коми от 08.08.05г. по делу N А29-2747/05-2э и заявило ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.

Рассмотрев данное ходатайство, апелляционный суд не находит оснований для его удовлетворения, исходя из нижеследующего.

В силу статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение одного месяца после принятия решения судом первой инстанции.

По ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными (часть 2 статьи 259 Кодекса).

В части 3 той же статьи указано, что ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы рассматривается арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 117 настоящего Кодекса.

Согласно части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе восстановить пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259 и 276 Арбитражного процессуального кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

Таким образом, шестимесячный срок, указанный в статье 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, является пресекательным и не может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции.

На основании пункта 3 части 1 статьи 264 Кодекса апелляционная жалоба возвращается судом апелляционной инстанции, если подана по истечении установленного срока.

Обжалуемое решение принято 08 августа 2005 г., настоящая апелляционная жалоба подана в суд заявителем 28 февраля 2006 г., то есть за пределами допустимого шестимесячного срока на обжалование судебного акта.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 259, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение арбитражного суда от 08.08.05г. по делу N А29-2747/05-2э отказать.

2. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

3. Определением может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Приложение: 1. Апелляционная жалоба на 4л. и приложенные к ней документы на 21л.

Судьи

Т.М. Дьяконова