Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 мая 2015 г. N 17АП-7171/15 (ключевые темы: отсрочка уплаты госпошлины - имущественное положение - кредитные организации - проведение экспертизы - взыскание убытков)

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 мая 2015 г. N 17АП-7171/15

г. Пермь

29 мая 2015 г.

Дело N А60-53704/2014

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Нилоговой Т.С.,

рассмотрев апелляционную жалобу истца ООО "Газюринвестгрупп"

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 10 апреля 2015 года

по делу N А60-53704/2014

по иску ООО "Газюринвестгрупп" (ОГРН 1101690031200, ИНН 1657094550)

к ООО "Страховая компания "Северная казна" (ОГРН 1026605409555, ИНН 6608003165)

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Российский Союз Автостраховщиков, ОСАО "Россия", Якунин С.С., Якунина А.Ю., Платонов Д.В., Платонова Н.Н.

о взыскании убытков, расходов за проведение экспертизы,

установил:

Апелляционная жалоба (вх. N 7171/2015 (1)-ГК) на решение, принятое Арбитражным судом Свердловской области 10.04.2015, подана истцом ООО "Газюринвестгрупп" (далее - истец) 12.05.2015, что подтверждается оттиском печати почтовой организации на конверте, в суд апелляционной инстанции жалоба поступила 25.05.2015.

В апелляционной жалобе содержится ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины на 2 месяца.

Пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) предусмотрено, что арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 НК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 333.41 НК РФ отсрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица на срок до шести месяцев.

В ходатайстве об отсрочке уплаты государственной пошлины должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче апелляционной жалобы.

К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся:

1) подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты;

2) подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам (пункт 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20 марта 1997 года N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине").

В обоснование заявленного ходатайства истцом представлены документы, устанавливающие имущественное положение, а именно, сведения Межрайонной ИФНС России N 5 по Республике Татарстан об открытых (закрытых) счетах в кредитных организациях истца от 03.03.2015 и справки о состоянии счетов истца в Акционерном коммерческом банке "Спурт" (ОАО) и в филиале Газпромбанка (ОАО) в г.Казани, датированные 18.03.2015.

Вместе с тем, указанные документы (банковские справки) не могут быть приняты судом как надлежащие доказательства отсутствия у истца возможности уплатить государственную пошлину в установленном порядке и размере (3000 руб.) на момент обращения с апелляционной жалобой. Сведения о состоянии расчетных счетов нельзя признать актуальными, т.к. с даты выдачи справок на момент направления апелляционной жалобы почтой (12.05.2015) прошло около 2-х месяцев, что для обращения денежных средств и изменения состояния расчетных счетов является существенным.

На основании изложенного, ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины подлежит отклонению.

Поскольку ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины судом апелляционной инстанции отклонено, апелляционная жалоба истца ООО "Газюринвестгрупп" подлежит возвращению на основании пункта 5 части 1 статьи 264 АПК РФ.

Руководствуясь абзацем 2 пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу с приложением возвратить истцу ООО "Газюринвестгрупп".

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Т.С. Нилогова