Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 28 мая 2015 г. N 02АП-4838/15
г.Киров |
|
28 мая 2015 г. |
А29-11273/2014 |
Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Чернигиной Т.В.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Сантехмонтаж Плюс"
на решение Арбитражного суда Республики Коми от 21.04.2015 по делу N А29-11273/2014, принятое судом в составе судьи Голубых В.В.,
по иску открытого акционерного общества "Коми энергосбытовая компания" (ОГРН 1061101039779; ИНН 1101301856)
к обществу с ограниченной ответственностью "Сантехмонтаж Плюс" (ОГРН 1071105000460; ИНН 1105019530),
о взыскании задолженности,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Сантехмонтаж Плюс" обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 13.05.2015 N 552 на решение Арбитражного суда Республики Коми от 21.04.2015.
В силу части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.
Апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Республики Коми от 21.04.2015 направлена обществом с ограниченной ответственностью "Сантехмонтаж Плюс" непосредственно во Второй арбитражный апелляционный суд.
Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражно-процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.
На основании вышеизложенного апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Сантехмонтаж Плюс" от 13.05.2015 N 552 подлежит возвращению.
Руководствуясь частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
апелляционную жалобу возвратить заявителю.
Выдать обществу с ограниченной ответственностью "Сантехмонтаж Плюс" справку на возврат из федерального бюджета 3 000 руб. 00 коп. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 12.05.2015 N 608.
Разъяснить заявителю, что в соответствии частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.
Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru
Судья |
Т.В. Чернигина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А29-11273/2014
Истец: ОАО Коми энергосбытовая компания
Ответчик: ООО Сантехмонтаж Плюс
Хронология рассмотрения дела:
08.12.2015 Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-5006/15
10.09.2015 Постановление Второго арбитражного апелляционного суда N 02АП-5461/15
28.05.2015 Определение Второго арбитражного апелляционного суда N 02АП-4838/15
21.04.2015 Решение Арбитражного суда Республики Коми N А29-11273/14