Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 7 апреля 2006 г. N 02АП-346/06

07 апреля 2006 г.

Дело N А28-18409/05-393/4

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Т.М. Дьяконовой

судей Т.Е. Пуртовой, О.А. Гуреевой

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.Н. Гуровым

при участии в заседании:

от истца - Кропачева А.Ю.

от ответчика - Пасынков Н.А.

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика Общества с ограниченной ответственностью "Надежда-Н"

на решение Арбитражного суда Кировской области от 26 декабря 2005 г. по делу N А28-18409/05-393/4, принятое судом в лице судьи Э.А. Шулаковой,

по иску Индивидуального предпринимателя Кропачевой Веры Максимовны

к Обществу с ограниченной ответственностью "Надежда-Н"

об устранении нарушений прав арендатора земельного участка и взыскании 870 руб. 48 коп.

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Кировской области обратилась ИП Кропачева В.М. об устранении нарушений прав арендатора земельного участка, истец просил обязать ответчика снести забор с части земельного участка, принадлежащего истцу на праве аренды, а также взыскать с ООО "Надежда-Н" 870 руб. 48 коп. арендной платы за занимаемый участок.

Решением арбитражного суда Кировской области от 26 декабря 2005 г. исковые требования удовлетворены частично: ответчик обязан убрать забор с земельного участка N У0364-007, принадлежащего на праве аренды истцу; выплатить 437 руб. 63 коп. убытков.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ООО "Надежда-Н" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда.

По мнению заявителя жалобы, судом первой инстанции неправильно применены нормы материального права.

ИП Кропачева В.М. с доводами истца не согласна, ссылаясь на то, что ответчик факт самовольного занятия 18 кв.м. земельного участка, принадлежащего истцу на праве аренды не оспорил, подписал соглашение от 22.03.05 о возмещении части суммы за фактическое пользование земельным участком.

В ходе судебного заседания 07.04.06г. стороны представили мировое соглашение, которое просят утвердить в судебном порядке.

Согласно статье 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса.

Рассмотрев представленное сторонами мировое соглашение и принимая во внимание, что оно не противоречит требованиям статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции считает возможным утвердить мировое соглашение, а производство по делу - прекратить.

Государственная пошлина по делу составляет 2500 руб. Истцу предоставлена отсрочка по уплате госпошлины. В связи с утверждением мирового соглашения на основании п.7 ст.141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию в доход федерального бюджета госпошлина составляющая 1250 руб. Данная госпошлина относится на истца и ответчика в равных долях, поэтому с истца и ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета по 625 руб. с каждого.

При подаче апелляционной жалобы ответчиком уплачено 1.250 руб., излишне уплаченные 250 руб. подлежат возврату из бюджета. В связи утверждением мирового соглашения на основании п.7 ст. 141 АПК РФ ответчику подлежит возврату из бюджета 500 руб. госпошлины. В остальной части расходы по госпошлине по жалобе относятся на истца и ответчика в равных долях, поэтому с истца подлежит взысканию в пользу ответчика 250 руб. расходов по госпошлине по жалобе.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49,110,139,141,268, 269 (пункт 3), 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение арбитражного суда Кировской области от 26.12.05г. по делу N А28-18409/05-393/4 отменить.

Утвердить мировое соглашение от 07.04.06г. между ИП Кропачевой В.М. и ООО "Надежда-Н" в следующей редакции:

"1. Ответчик обязуется уплатить истцу часть его требований изложенных в исковом заявлении от 21.10.05, в общей сумме 437 руб. 63 коп., путем перечисления на расчетный счет истца в срок не позднее 10 апреля 2006 г.

2. Истец по настоящему соглашению отказывается от своих материально-правовых требований к ответчику, составляющих предмет вышеуказанного иска в полном объеме".

Производство по делу прекратить.

Взыскать с ИП Кропачевой Веры Максимовны в доход федерального бюджета 625 руб.00 коп. государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист

Взыскать с ИП Кропачевой Веры Максимовны в пользу ООО "Надежда-Н" 250 руб. расходов по госпошлине по жалобе.

Выдать исполнительный лист.

Взыскать с ООО "Надежда-Н" в доход федерального бюджета 625 руб.00 коп. государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист

Выдать ООО "Надежда-Н" справку на возврат 750 рублей излишне уплаченной госпошлины по жалобе по платежному поручению N 31 от 19.01.06

Постановление об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Председательствующий

Т.М. Дьяконова

Судьи

Т.Е. Пуртова О.А. Гуреева