Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 29 июня 2006 г. N 02АП-1933/06

29 июня 2006 г.

Дело N А28-2901/06-7

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Пуртовой Т.Е.

рассмотрев апелляционную жалобу Юферевой Таисии Васильевны

на определение арбитражного суда Кировской области от 10 мая 2006 года по делу N А28-2901/06-7 "О возвращении искового заявления", принятое судом в лице судьи Пономарёвой Е.Л.

УСТАНОВИЛ:

Юферева Таисия Васильевна 07 июня 2006 года обратилась во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 30 мая 2006 года на определение арбитражного суда Кировской области "О возвращении искового заявления".

Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 14 июня 2006 года апелляционная жалоба Юферевой Т.В. была оставлена судом апелляционной инстанции без движения, в связи с нарушением заявителем требований пунктов 1-4 части 2, пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, заявителю предоставлен срок до 29 июня 2006 года.

21 июня 2006 года (входящий N 2191) и 27 июня 2006 года (входящий N 2249) в материалы дела от заявителя поступили письменные пояснения, которые по своему содержанию не устраняют обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что заявителем жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

На основании изложенного, учитывая, что заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда - апелляционная жалоба Юферевой Таисии Васильевны подлежит возвращению арбитражным судом апелляционной инстанции заявителю.

Руководствуясь частями 1, 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Приложения: апелляционная жалоба от 30 мая 2006 года с приложениями.

Судья

Т.Е. Пуртова